# Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 09-07-2026 (21-001998-25)

- Type: Case Law
- Source: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Identifier: ECLI:NL:GHARL:2026:4474
- Date: 2026-07-09
- Original: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI%3ANL%3AGHARL%3A2026%3A4474
- Canonical: https://overview.legal/posts/109101
- Topics: Public Authority, Social Media, Law Enforcement, Types of Special Categories of Personal Data, Access Controls, Personal Data

## Summary

Bankhelpdeskfraude. Het hof heeft verdachte veroordeeld voor het (medeplegen van) voorhanden hebben van gegevens bestemd voor misdrijven, deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van computervredebreuk, meermalen gepleegd, medeplegen van diefstal door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd en medeplegen van oplichting. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, met aftrek van voorarrest. Beslissingen op vorderingen van benadeelde partijen. Beslissingen omtrent beslag.

## Full text

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-001998-25 Uitspraakdatum: 9 juli 2026 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen, van 18 april 2025 met parketnummer 18-337937-23 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1997 in [geboorteplaats] , zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande. Hoger beroep Verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland. Onderzoek van de zaak Het hof heeft bij de beslissing betrokken wat op de zitting van het hof van 25 juni 2026 en op de zitting bij de rechtbank besproken is. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte conform het vonnis van de rechtbank tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, met aftrek van voorarrest. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overhandigd. Verder heeft het hof kennisgenomen van wat namens de verdachte door zijn raadsman, mr. B. Hartman, en wat door gemachtigde mw. [gemachtigde] namens de benadeelde partij [benadeelde 1] is aangevoerd. Omvang van het hoger beroep Verdachte is door de rechtbank partieel vrijgesproken van het onder 2 tenlastegelegde, namelijk voor zover dit ziet op de iPhone 6s en de Samsung J3. Het hof is van oordeel dat dit beschermde vrijspraken betreffen. Het hof verklaart verdachte daarom niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover het is gericht tegen voornoemde partiële vrijspraken. Verdachte is door de rechtbank partieel vrijgesproken van het onder feit 4 en 5 tenlastegelegde, namelijk voor zover dit ziet op aangevers [slachtoffer 1] en [benadeelde 2] . Het hof is van oordeel dat dit beschermde vrijspraken betreffen. Het hof verklaart verdachte daarom niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover het is gericht tegen voornoemde partiële vrijspraken. Het vonnis De rechtbank heeft verdachte op 18 april 2025 ten aanzien van de hem tenlastegelegde feiten (kort weergegeven: medeplegen van bankhelpdeskfraude, meermalen gepleegd, en deelname aan een criminele organisatie) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, met aftrek van voorarrest. De rechtbank heeft voorts beslist ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen en heeft de vorderingen van de benadeelde partijen deels toegewezen en deels niet-ontvankelijk verklaard. Het hof vernietigt het vonnis omdat het tot een deels andere bewezenverklaring en een andere strafoplegging komt en doet daarom opnieuw recht. Tenlastelegging Op de zitting bij de rechtbank Noord-Nederland is de tenlastelegging nader omschreven en gewijzigd. Aan verdachte is hierna ten laste gelegd dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 16 juli 2023 tot en met 19 december 2023 te [plaats 1] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander (en), althans alleen, stoffen, voorwerpen en/of gegevens, te weten (onder meer) - een of meer Remote access tools, te weten Anydesk en/of RemoteControl en/of Teamviewer, aangetroffen op de iPhone 11 en/of Samsung van verdachte - diverse lijsten met leads, met (onder meer) de bestandsnamen BE IBAN LEADS.xlsx en/of 1K ITA MEN.txt en/of SNS VIS WATEr 111.xlsx, elk bevattende een groot aantal persoonsgegevens van een groot aantal personen, aangetroffen in door verdachte verstuurde chats aan ‘C’ op Telegram, via de iPhone 11 van verdachte - diverse lijsten met leads, met (onder meer) de bestandsnamen 2K ITA FEMALES 65+ 23-11 P1.txt en/of 2K ITA FEMALES 65+ 23-11 P2.txt en/of 5b.csv, elk bevattende een groot aantal persoonsgegevens van een groot aantal personen, aangetroffen in chats tussen verdachte en ‘ [naam 10] ’ op Telegram, aangetroffen op de iPhone 11 van verdachte - diverse lijsten met telefoonnummers van derden, waaronder bestanden met de naam 60MNLNEW.xlsx en/of NL63M NEW1.ods, aangetroffen in door verdachte verstuurde chats op Telegram naar [username 9] , aangetroffen op de iPhone 11 van verdachte - een lijst met leads, met de bestandsnaam ROCKSTAR!.CSV, bevattende een groot aantal persoonsgegevens van een groot aantal personen, aangetroffen in door verdachte verstuurde chats aan ‘CC’ op Telegram, via de iPhone 11 van verdachte - 51, althans een groot aantal bestanden met leads, elk bevattende een groot aantal persoonsgegevens van een groot aantal personen, aangetroffen in de (overige) chats van verdachte op Telegram op zijn iPhone 11, onder meer door hem verstuurd aan ‘ [username 11] ?’ - een of meer SMS-gateways (websites), waaronder ‘org.rbsoft.smsgateway’en/of com.mna.fastbulksms.pro, geschikt om op grote schaal (phishing)sms-berichten te versturen, aangetroffen op de iPhone 11 van verdachte - een of meer scripts voor het plegen van bankhelpdeskfraude, aangetroffen op de iPhone 11 van verdachte - 21 simkaarten, aangetroffen op de slaapkamer van verdachte - een of meer VOIP-programma’s, waaronder skype, aangetroffen op de Samsung J3 telefoon van verdachte heeft vervaardigd, ontvangen, zich heeft verschaft, verkocht, overgedragen, verworven, vervoerd, ingevoerd, verspreid, anderszins ter beschikking gesteld en/of voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte wist dat die bestemd waren tot het plegen van een misdrijf omschreven in een van de artikelen 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht, voor zover deze feiten betrekking hebben op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument; 2. hij op of omstreeks 19 december 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander (en), althans alleen, stoffen, voorwerpen en/of gegevens, te weten (onder meer) - diverse lijsten met leads, met (onder meer) de bestandsnamen 7,5 NL LLL.xlsx en/of siva5k.csv, elk bevattende een groot aantal persoonsgegevens van een groot aantal personen, aangetroffen op de HP-laptop in het vakantiehuisje - een of meer Remote access tools, te weten Anydesk en/of Teamviewer, aangetroffen op de HP-laptop (p.302) in het vakantiehuisje - een of meer VOIP programma?s, waaronder skype en/of Zoiper, aangetroffen op de HP-laptop (p.302) in het vakantiehuisje - 126, althans een groot aantal simkaarten, aangetroffen in de gezamenlijke ruimtes van het vakantiehuisje en de woning aan de [adres 1] te [plaats 2] heeft vervaardigd, ontvangen, zich heeft verschaft, verkocht, overgedragen, verworven, vervoerd, ingevoerd, verspreid, anderszins ter beschikking gesteld en/of voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte wist dat die bestemd waren tot het plegen van een misdrijf omschreven in een van de artikelen 310, 311, 312, 317, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht, voor zover deze feiten betrekking hebben op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument; 3. hij in of omstreeks de periode van 19 juli 2023 tot en met 19 december 2023 te [plaats 1] , gemeente [gemeente] en/of [plaats 2] en/of elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) verdachte en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het plegen van - oplichting als bedoeld in artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht en/of - diefstal met een valse sleutel als bedoeld in artikel 311 van het Wetboek van Strafrecht en/of - computervredebreuk als bedoeld in artikel 138ab van het Wetboek van Strafrecht en/of - ( gewoonte)witwassen als bedoeld in artikel 420ter van het Wetboek van Strafrecht; 4. hij in of omstreeks de periode van 30 september 2023 tot en met 19 december 2023 in [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of elders in Nederland, meerdere malen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging, althans alleen, (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk is binnengedrongen in (een gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten een of meerdere computersyste(e)men en/of smartphone(s) van (onder meer) - [benadeelde 3] - [benadeelde 4] - [slachtoffer 2] a. door het doorbreken van een beveiliging en/of b. met behulp van valse signalen of een valse sleutel en/of c. door het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door zich voor te doen als bankhelpdeskmedewerker en die aangever(s) vanuit die (valse) hoedanigheid te overtuigen tot het installeren van Anydesk en/of een (andere) Remote Acces Tool en een verbinding met verdachte te accepteren; 5. hij in of omstreeks de periode van 30 september 2023 tot en met 19 december 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander (en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, de na te noemen geldbedrag(en), althans enig geldbedrag, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een of meer ander(en) toebehoorde(n), te weten aan (onder meer) - [benadeelde 3] (€ 1.999,-) - [benadeelde 4] (€ 58.955,-) - [slachtoffer 2] (€ 28.500,-) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te weten (via Social Engineering/bankhelpdeskfraude en/of oplichting) onrechtmatig verkregen inloggegevens en/of (autorisatie)code(s) (zoals een code van een Random Reader en/of Webber en/of Digipas en/of e.dentifier en/of een TAN-code en/of een CVC code) voor het inloggen op de internetbankierenaccount(s) waartoe voornoemde aangevers/personen toegang hadden en/of het autoriseren van een overboeking; 6. hij op of omstreeks 21 juli 2023 te [plaats 2] en/of [plaats 3] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander (en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, met het oogmerk om zich en/of een ander, wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, een of meerdere perso(o)n(en)/aangever(s), te weten (onder meer) [slachtoffer 3] (€ 925,-) heeft bewogen tot afgifte van voornoemd(e) geldbedrag(en), althans enig(e) geldbedrag(en), in elk geval enig goed, door valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid – zakelijk weergegeven – - contact op te (laten) nemen met voornoemde personen, daarbij gebruikmakend van verdachtes en/of medeverdachtes valse hoedanigheid van de zoon en/of dochter van voornoemde aangeefster(s) en in deze gesprekken de aangeefster(s) voor te houden dat de zoon en/of dochter van aangeefster(s) zijn telefoon was kwijtgeraakt/kapot geraakt, een nieuw telefoonnummer had en/of openstaande (incasso)rekeningen had en dat zij, aangeefster(s), hem moest(en) helpen met het betalen van deze openstaande rekening omdat de bankieren applicatie niet op de nieuwe telefoon geïnstalleerd kon worden; - aangeefster(s) te instrueren een overboeking te maken van € 925,-, althans enig geldbedrag naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] en/of een andere rekening om zo (zogenaamd) de openstaande rekening te betalen waardoor die perso(o)n(en)/aangever(s) werd/werden bewogen tot voornoemde afgifte en/of het voornoemde ter beschikking stellen. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Overwegingen met betrekking tot het bewijs Inleiding Het hof neemt onderstaande overwegingen van de rechtbank over. De door het hof gebezigde bewijsmiddelen worden later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest opgenomen. De volgende feiten en omstandigheden kunnen op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen als vaststaand worden aangemerkt. Op 19 december 2023 wordt verbalisant [verbalisant] gebeld door zijn partner. Zij belt omdat ze een verdachte situatie heeft gezien in een vakantiehuisje tegenover hun huisje op een vakantiepark in [plaats 1] . Aan de keukentafel van dat vakantiehuisje ziet zij vier mannen achter laptops zitten. Ze klopt aan, omdat er een auto fout geparkeerd staat. Bij het opengaan van de deur ruikt ze een sterke wietgeur en ziet ze drugs op tafel liggen. Verbalisant [verbalisant] vraagt zijn partner de kentekens door te geven. Als hij die natrekt in de politiesystemen ziet hij registraties met betrekking tot cybercrime en handel in verdovende middelen. [verbalisant] vermoedt dat in het vakantiehuisje bankhelpdeskfraude wordt gepleegd. Vervolgens wordt de vakantiewoning binnengetreden op basis van de Opiumwet om drugs in beslag te nemen. De aangetroffen situatie, die de politie beschrijft als een callcenterachtige setting, is voor de politie aanleiding de situatie te bevriezen en de woning met een machtiging van de rechter-commissaris te doorzoeken. De vier verdachten, waarvan er twee uiteindelijk tevergeefs wegvluchten voor de politie, worden in en om de vakantiewoning aangehouden. Op de foto’s die de politie heeft ge maakt is te zien dat aan de keukentafel 4 werkplekken zijn ‘ingericht’ met telkens een laptop, een headset en meerdere mobiele telefoons. In totaal worden in het vakantiehuisje 4 laptops en 12 mobiele telefoons in beslag genomen. Daarnaast wordt een grote hoeveelheid simkaarten aangetroffen en in beslag genomen. Op één van de laptops is te zien dat kort daarvoor via Skype gebeld is naar een telefoonnummer dat ook voorkomt op een leadslijst die op diezelfde laptop open staat. [benadeelde 3] blijkt diezelfde middag het slachtoffer van fraude te zijn geworden. Drie van de vier verdachten blijken op het adres [adres 1] in [plaats 2] te wonen. Bij een doorzoeking in hun kamers en in de gemeenschappelijke ruimte van die woning neemt de politie nog meer gegevensdragers en ruim 100 simkaarten in beslag. Feit 1 en 2 Standpunt van het openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de feiten wettig en overtuigend kan worden bewezen. Standpunt van de verdediging Ten aanzien van de strafbare bestanden en programma’s die zijn aangetroffen op de iPhone 11 (goednummer [nummer 1] ) refereert de verdediging zich, alsmede ten aanzien van de simkaarten die op de slaapkamer van verdachte zijn aangetroffen. De verdediging stelt zich op het standpunt dat het verband dat wordt gelegd tussen verdachte en de HP-laptop, en tussen verdachte en de 126 simkaarten die zijn aangetroffen in de woning aan de [adres 1] in [plaats 2] onvoldoende concreet is. De verklaring van getuige [getuige] , inhoudende dat hij de laptop aan verdachte dan wel medeverdachten heeft verkocht, is weinig geloofwaardig. De verdediging verzoekt verdachte vrij te spreken. Oordeel van het hof Het hof is van oordeel dat het verweer van de verdediging strekkende tot vrijspraak van het onder feit 1 (deels) en feit 2 tenlastegelegde wordt weerlegd door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals die later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van die bewijsmiddelen te twijfelen. Het hof verenigt zich met onderstaande overwegingen van de rechtbank met betrekking tot de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten. Feit 1: de in beslag genomen gegevensdragers en de koppeling daarvan aan verdachte iPhone 11 Dit toestel is aangetroffen in het vakantiehuisje in [plaats 1] op 19 december 2023 waar ook verdachte op dat moment aanwezig was. In de Apple iPhone 11 stond een image van de Gemeente [plaats 2] over een ‘aanvraag Levensonderhoud’, op naam van verdachte. Ook stond er een image in van een brief in het kader van “Hersteltermijn voor het verstrekken van gegevens’. Deze brief was gericht aan verdachte. Op deze telefoon stonden daarnaast een aantal video’s en foto’s van een persoon die zichzelf filmt dan wel een zogeheten selfie maakt. Het uiterlijk van deze persoon kwam overeen met de SKDB- en Bluespotfoto’s van verdachte. Ook trof de politie afbeeldingen van e-mails gericht aan het e-mailadres [e-mailadres 1] , waarbij de gebruiker van het e- mailadres wordt aangesproken als [verdachte] ’. Door de forensische software waren de volgende accounts veiliggesteld: Apple ID: [username 1] TikTOK: [username 2] Telegram: [username 3] Snapchat: [username 4] Snapchat: [username 5] Instagram: [username 6] Tinder: [e-mailadres 1] Hotmail: [e-mailadres 1] Getuige [getuige] heeft bij de politie verklaard dat [username 7] is en dat dat verdachte is. De rechtbank concludeert dan ook dat verdachte de gebruiker was van deze iPhone 11. Op dit toestel zijn de volgende zaken aangetroffen: Remote Acces Tools: Any Desk en Remotecontrol (com. team viewer, rc); een Telegramgesprek tussen [username 8] (owner) en C. Op 06-12-2023 stuurt/forward [username 8] een Excel bestand genaamd BE IBAN LEADS.xIsx. Op 17-12-2023 stuurt [username 8] , C een tekstbestand genaamd TK ITA MEN.txt’. Dit was een tekstbestand met 1.011 telefoonnummers die allen begonnen met +39 (Italië); een Excelbestand genaamd ‘_SNS VIS WATEr 111. xlsx’. Dit bestand bevatte niet- openbare persoonsgegevens waaronder telefoonnummer, e-mail, IBAN, voor- en achternaam, geslacht, geboortedata en adresgegevens; twee tekstbestanden ‘2K ITA FEMALES 65+ 23-11 Pl.txt’ en ‘2K ITA FEMALES 65+ 23-11 P2.txt'. Het eerste bestand bevatte 999 waardes en het tweede 1001. Gezien alle waardes met ‘39’ begonnen betreffen dit vermoedelijk ook Italiaanse telefoonnummers; een bestand genaamd '5b.csv', aangetroffen in chats tussen verdachte en [naam 10] . Dit bestand bevatte 458 regels met niet-openbare persoonsgegevens waaronder telefoonnummer, e-mail, IBAN, voor- en achternaam, geboortedata en adresgegevens. Ik zag dat het alle IBAN’s van de Rabobank betroffen gezien de bankcode 'RABO' genoemd in alle IBAN's; een Telegramgesprek tussen [username 8] (owner) en [username 9] . Op 16 juli 2023 stuurt [username 8] 7 bestanden genaamd: ‘60MNLNEW.xlsx’, ‘NL63M NEW1 ods’, 'NL7iFNEWl.ods’, -M^IF NEWI.xlsx’, ‘NL256F NEWl.xlsx’, 'NL358MNEW1 xlsx’ en ‘NL453M NEWI.ods’. 60MNLNEW.xlsx - bevat 60+316 telefoonnummers NL63M NEW1 .ods - bevat 63+316 telefoonnummers NL71FNEWl.ods - bevat 71 +316 telefoonnummers NL241F NEW1 .xlsx - bevat 241 +316 telefoonnummers NL256F NEWI .xlsx - bevat 256 +316 telefoonnummers NL358MNEWl.xlsx - bevat 350 +316 telefoonnummers NL453M NEWI ods - bevat 453 +316 telefoonnummers; - een Telegramgesprek tussen [username 8] (owner) en CC ( [username 10] ). Op 5 april 2023 stuurt [username 8] een bestand genaamd ‘ROCKSTAR!.csv’. Dit waren 57 regels met niet-openbare persoonsgegevens waaronder naam, telefoonnummer, geboortedata, e-mailadressen, adresgegevens en IBAN. De politie zocht binnen de Telegram- en Snapchatgesprekken alsmede in de documenten op de telefoon naar leadsbestanden. Specifiek op csv-, xlsx- ods- en txt bestandsextensies. Daarop berekende ik per bestand de MD5 en SHA1 hashwaarden. Vervolgens ontdubbelde ik de hashwaarden en zag ik dat er 65 unieke bestanden overbleven. - een chatgesprek met + [telefoonnummer 1] . Ik zag dat de gebruiker van de telefoon met nummer + [telefoonnummer 2] op 16-07-2023 twee linkjes stuurt naar het eerstgenoemde nummer waaronder: rbsoft.orq/downloads/sms-gateway/sms-gatewayf lapk.1. Ook trof de politie de volgende zaken aan op de iPhone 11: een Telegramgesprek op de telefoon tussen de gebruiker van de telefoon ( [username 8] ) en iemand die zich in de chat ‘ [username 11] ’ noemt met Telegram ID [nummer 2] . De verbalisant zag dat op 16, 19 en 27 juli 2023 [username 8] diverse berichten stuurt naar de persoon met voornoemd Telegram ID. De verbalisant zag dat er eerst een URL werd gedeeld te weten: ‘https://rbsoft[.]org/downloads/sms-gateway/sms-gateway. apk’. ongeveer 20 leadslijsten; SCRIPTT@@@.txt: dit bestand bevat een zogeheten belscript waarbij stap voor stap wordt aangegeven hoe een slachtoffer kan worden opgelicht. Samsung A10 Ook dit toestel is aangetroffen in het vakantiehuisje in [plaats 1] op 19 december 2023 waar verdachte op dat moment aanwezig was. Op deze telefoon werd onder andere gebruik gemaakt van de gebruikersnamen [username 8] en [username 12] . Verder ziet de politie dat ‘ [username 8] ' op 8 december 2023 via Telegram naar 5459705347 een leadslijst stuurt. Op 6 december 2023 stuurt [username 8] een leadslijst naar ene ‘C’ op Telegram. Op 23 november 2023 stuurt [naam 10] via Telegram een cryptowallet Naar [username 8] . Hierna stuurt hij vermoedelijk twee leadslijsten aan [username 8] . De rechtbank heeft hierboven vastgesteld dat verdachte de gebruiker was van de iPhone 11. Uit onderzoek naar die iPhone 11 is gebleken dat verdachte op die telefoon de gebruikersnaam ‘ [username 8] ’ heeft op Telegram. Die gebruikersnaam wordt op de Samsung A10 ook gebruikt voor Telegram. De rechtbank concludeert dan ook dat verdachte de gebruiker was van deze Samsung A10. (…) Simkaarten Op 20 december 2023 zijn op de slaapkamer van verdachte aan de [adres 1] te [plaats 2] 21 simkaarten van Lebara in beslag genomen die werden aangetroffen in een tas. Feit 2: de in beslag genomen gegevensdragers in [plaats 1] voor algemeen gebruik (…) HP-laptop De rechtbank acht wel wettig en overtuigend bewezen dat verdachte tezamen en in vereniging met anderen gegevens voorhanden heeft gehad die bestemd waren tot het plegen van een misdrijf, voor zover die zijn aangetroffen op de HP-laptop. Getuige [getuige] woonde samen met [verdachte] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] op [adres 1] in [plaats 2] . Hij heeft verklaard dat hij deze laptop deze aan zijn drie huisgenoten heeft verkocht. Gelet op deze verklaring en het aantreffen van deze laptop op 19 december 2023 in het huisje waar ook verdachte, [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] aanwezig waren om fraude te plegen, concludeert de rechtbank dat zij de gebruikers waren van deze HP-laptop en dat zij gezamenlijk de daarop aangetroffen gegevens voorhanden hebben gehad. Op deze gegevensdrager zijn Anydesk, Teamviewer en de Skype app aangetroffen. Ook zijn er twee Exceldocumenten aangetroffen met hierin in totaal 8500 leads. De Exceldocumenten hebben de volgende namen: 7,5 NL LLLxlsx en sivaSk.csv. Simkaarten In de woning aan de [adres 1] te [plaats 2] zijn verder 90 simkaarten aangetroffen. Het gaat om 40 simkaarten in een open doosje aangetroffen onder de tv, 18 simkaarten in een doosje onder de tv in de woonkamer2, 6 simkaarten achter de magnetron in de woonkamer, 6 simkaarten in een brillenkoker en 20 simkaarten in een tas van wit papier. Nu verdachte, [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] de bewoners waren van de [adres 1] te [plaats 2] , concludeert de rechtbank dat zij deze simkaarten voorhanden hebben gehad. Bewijsoverweging feiten 1 en 2 De rechtbank heeft hierboven vastgesteld dat verdachte de gebruiker is geweest van de Iphone 11 en de (blauwe) Samsung A10. (…) In de eerste plaats is (…) van belang dat de telefoon op 19 december 2023 in feite onder verdachte is aangetroffen. Verdachte heeft zelf niet over de telefoon verklaard en heeft bijvoorbeeld niet aangegeven wie dan die eerdere gebruiker(s) zou(den) zijn geweest. Verder stelt de rechtbank vast dat op 29 september 2023 - een dag voordat [slachtoffer 2] is benadeeld - met de telefoon in de Nederlandse taal wordt gechat door gebruiker ‘ [username 2] ’, waarvan toch vaststaat dat dit verdachte is. (…) Ook in de periode daarna wordt - gelet op de hierboven reeds aangehaalde chats - door de gebruiker ‘ [username 2] ’ gebruik gemaakt van de telefoon. Uit dit alles leidt de rechtbank af dat verdachte (…) de (blauwe) Samsung A10 in gebruik had. (…) Tegen die achtergrond oordeelt de rechtbank dat ook de (blauwe) Samsung A10 - en datgene wat daarop is aangetroffen - integraal aan verdachte moet worden toegeschreven. Verdachte heeft onder andere een grote hoeveelheid leads, apps zoals Teamviewer, Anydesk en SMSgateway en een grote hoeveelheid simkaarten voorhanden gehad. De rechtbank stelt hieronder vast dat verdachte en zijn medeverdachten intensief hebben gefraudeerd. De grote hoeveelheid gegevens zoals hierboven beschreven waren dus bestemd voor het plegen van oplichtingen en diefstallen en verdachte wist dat ook. In aanvulling op het voorgaande overweegt het hof als volgt. Van het ten laste gelegde medeplegen onder feit 1 zal het hof verdachte vrijspreken, nu ten aanzien van het voorhanden hebben van de gegevens op de gegevensdragers van verdachte telkens niet blijkt van een nauwe en bewuste samenwerking met zijn medeverdachten. Op grond van de verklaring van [getuige] , zoals die in een eventueel op te maken aanvulling bij dit arrest wordt opgenomen, concludeert het hof dat de HP-laptop toebehoorde aan verdachte, medeverdachte [medeverdachte 1] en medeverdachte [medeverdachte 3] . De stelling van de verdediging dat de verklaring van getuige [getuige] niet betrouwbaar is, acht het hof niet aannemelijk geworden. De mogelijkheid dat [getuige] niets over zijn eventuele eigen rol zou hebben verklaard, doet niet af aan het feit dat verdachte en de medeverdachten op 19 december 2023 in het vakantiehuisje in [plaats 1] zijn aangetroffen met de betreffende laptop open op tafel. Het verweer dat de laptop gewoon nog van [getuige] was en deze ook aanwezig is geweest in het vakantiehuisje, is niet aannemelijk geworden. [getuige] is op 19 december 2023 niet aangetroffen. Daarbij acht het hof het niet aannemelijk dat hij zijn laptop in het huisje zou achterlaten, als hij daar zou zijn geweest en erna weer zou zijn vertrokken. Gelet op het voorgaande acht het hof de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. Feit 3 Standpunt van het openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat het feit wettig en overtuigend kan worden bewezen. Standpunt van de verdediging De verdediging stelt zich op het standpunt dat vrijspraak moet volgen. Het dossier geeft onvoldoende blijk van de stelling dat de gepleegde strafbare gedragingen ‘binnen een organisatie’ hebben plaatsgevonden. Er bestaat onvoldoende zicht op een duurzaam en georganiseerd verband met medeverdachten. Oordeel van het hof Het hof is van oordeel dat het verweer van de verdediging strekkende tot vrijspraak van het onder feit 3 tenlastegelegde wordt weerlegd door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals die later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen.. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van die bewijsmiddelen te twijfelen. Het hof verenigt zich met onderstaande overwegingen van de rechtbank en neemt deze over. Volgens vaste jurisprudentie moet onder een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr (hierna: een criminele organisatie) worden verstaan een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en tenminste één andere persoon. Het oogmerk van de organisatie moet zijn gericht op het plegen van misdrijven. Van deelneming aan een criminele organisatie is sprake als de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband én als de verdachte een aandeel heeft in gedragingen, dan wel gedragingen ondersteunt, die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van hierboven bedoeld oogmerk. In het bestanddeel “deelneming aan” ligt tevens het opzet van de verdachte besloten. Niet is vereist dat komt vast te staan dat een persoon - om als deelnemer aan een criminele organisatie te kunnen worden aangemerkt - moet hebben samengewerkt met, althans bekend moet zijn geweest met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is. De vaststaande feiten Op grond van het dossier stelt de rechtbank het volgende vast. De verdachten [medeverdachte 3] , [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 1] zijn op 19 december 2023 gezamenlijk aangetroffen in het vakantiehuisje in [plaats 1] . Dat vakantiehuisje was ingericht als professioneel callcenter. Er werd een tafel aangetroffen met vier openstaande laptops, gekoppeld aan headsets om mee te bellen. Bij iedere laptop werden telefoons aangetroffen. De laptops en telefoons bleken die dag en de dagen ervoor intensief te zijn gebruikt. Zo blijkt bijvoorbeeld dat met de aangetroffen HP laptop die dag 5 anydesk-sessies hebben plaatsgevonden. Met de aangetroffen iPhone 6s is tussen 7 en 19 december 2023 242 keer uitgebeld via Skype (waarvan 10 keer op 19 december 2023). Met de aangetroffen iPhone 7 van [medeverdachte 2] is tussen 8 en 19 december 2023 818 keer uitgebeld via Skype (waarvan 231 keer op 19 december 2023). Op 19 december 2023 zijn er met dit toestel gesprekken gevoerd die langer duurden dan 5 minuten, waaronder met [slachtoffer 1] , die dezelfde dag slachtoffer is geworden van bankhelpdeskfraude. Op dezelfde dag is ook [benadeelde 3] daarvan slachtoffer geworden. Op de aangetroffen HP-laptop is te zien dat kort daarvoor via Skype gebeld is naar het telefoonnummer van [benadeelde 3] en dat dit telefoonnummer ook voorkomt op een leadslijst die op diezelfde laptop open staat. Op de iPhone 11 van [verdachte] staat een chat waarin instructies worden gegeven om een MacBook op te halen die met geld van de rekening van [benadeelde 3] is besteld. Op de aangetroffen devices die konden worden onderzocht zijn steeds velerlei gegevens aangetroffen die duiden op het gebruik daarvan om fraude te plegen. Het gaat onder andere om leadslijsten, afbeeldingen gerelateerd aan bankrekeningen van slachtoffers en katvangers, chatgesprekken over fraude en applicaties die voor fraude gebruikt zijn of daarvoor kunnen worden gebruikt. Verder is in het vakantiehuisje een zeer grote hoeveelheid simkaarten en zijn meerdere bankpassen op naam van derden aangetroffen. Verder bleek dat [medeverdachte 3] , [verdachte] , en [medeverdachte 1] samenwonen in [plaats 2] . Tijdens een doorzoeking van hun woning in [plaats 2] is ook daar een grote hoeveelheid simkaarten aangetroffen. Bovendien zijn ook daar gegevensdragers in beslag genomen, waarop ook gegevens staan die kunnen worden gerelateerd aan het plegen van fraude. Uit het dossier blijkt verder dat er in de periode voorafgaand aan het aantreffen van de verdachten in [plaats 1] ook andere vakantiehuisjes zijn gehuurd. Van 5 tot en met 10 december 2023 werd er een vakantiehuisje op [locatie 1] in [plaats 4] gehuurd. Van 11 tot en met 18 december 2023 is met de betaalkaart van [getuige] , huisgenoot van [medeverdachte 3] , [verdachte] en [medeverdachte 1] in [plaats 2] , een vakantiehuisje gehuurd in [locatie 2] . Vanaf 18 december 2023 werd het vakantiehuisje in [plaats 1] gehuurd, wat ook werd bekostigd vanaf de bankrekening van [getuige] . De Samsung A50 van [medeverdachte 2] heeft vanaf 5 december tot en met 8 december 2023 telefoonmasten in [plaats 4] aangestraald, en op 11 en 12 december 2023 een mast in [plaats 5] (dus in de buurt van [locatie 2] ). De iPhone 11 van [verdachte] heeft op 7 en 8 december 2023 telefoonmasten in [plaats 4] aangestraald, op 13 december 2023 een mast in [plaats 5] (dus in de buurt van [locatie 2] ) en op 18 en 19 december 2023 een mast in [plaats 6] . In de periode waarin de vakantiehuisjes zijn gehuurd zijn er meerdere personen slachtoffer geworden van bankhelpdeskfraude, waarbij betrokkenheid van diverse verdachten kan worden vastgesteld. Zo is [benadeelde 5] voor het eerst benaderd op 5 december 2023, waarbij vervolgens in enkele dagen tijd bijna € 60.000,- is buitgemaakt. Een deel van het geld is gebruikt voor een bestelling bij de Media Markt, welke bestelling op naam staat van [medeverdachte 1] , waarvan de factuur in zijn telefoon staat en welke bestelling is opgehaald in [plaats 4] . Het grootste deel van het geld wordt doorgeboekt naar diverse bankrekeningen, die om verschillende redenen aan [medeverdachte 2] worden gelinkt. Zo is [medeverdachte 2] bijvoorbeeld herkend op camerabeelden van pintransacties van bankrekeningen waar het geld heen is gegaan. Ook [slachtoffer 4] is in die periode benaderd, namelijk op 15 december 2023. De Skypegesprekken die met [slachtoffer 4] zijn gevoerd hebben plaatsgevonden met de iPhone 7 van [medeverdachte 2] . Ook het Skypegesprek met [slachtoffer 1] blijkt te zijn gevoerd met die iPhone 7.36 Zoals eerder vermeld is [slachtoffer 1] op 19 december 2023 benaderd toen de verdachten in het vakantiehuisje in [plaats 1] verbleven. Op dezelfde dag is ook [benadeelde 3] opgelicht vanuit dat vakantiehuisje. Tot slot wijst de rechtbank op de chatgesprekken die zich in het dossier bevinden. Uit die chatgesprekken blijkt van intensief contact tussen de verdachten onderling, waarbij veelvuldig wordt gesproken over fraude, waarbij de gespreksdeelnemers elkaar tips geven, zich bedienen van schuilnamen en in versluierde taal spreken. In het bijzonder wijst de rechtbank op een chatgesprek dat is aangetroffen op de Samsung A3 van [medeverdachte 3] . In de chats daterend van 9 tot en met 19 december 2023 wordt onder meer gesproken over “het overnemen van een leb”, “een vis aan de lijn”, en een “ [naam 11] ”. Aan dit gesprek wordt deelgenomen door ene “ [naam 1] ”, “ [naam 2] ”, “ [username 14] ”, “ [username 15] ” en “ [username 15] ”. [medeverdachte 3] gebruikte het account “ [username 15] ”, en volgens [getuige] wordt hij ook “ [naam 3] ” genoemd. Het account van “ [naam 2] ” behoorde toe aan [verdachte] . Daarnaast wijst de rechtbank in het bijzonder op een chat tussen de gebruikers “ [username 13] ” en “ [username 5] ”. Deze chat is aangetroffen op de Samsung A50 van [medeverdachte 2] . Het account “ [username 13] ” werd door hem gebruikt en “ [username 5] ” betreft [verdachte] Garcia. Het gesprek tussen hen dateert van 6 en 7 december 2023, op het moment dat de oplichting van [benadeelde 5] plaatsvindt. In dat gesprek zegt [verdachte] onder andere tegen [medeverdachte 2] : “is t al geland op die revo”, terwijl even daarvoor een geldbedrag van € 3.100,24, afkomstig van [benadeelde 5] , is overgemaakt naar een Revolut-rekening. [medeverdachte 2] stuurt daarop een screenshot van die rekening waarop de bijschrijving zichtbaar is naar [verdachte] . Laatstgenoemde zegt even later: “is overgooi bro (...) huh, wat bedoel je. Iedereen 25% toch”, en weer later: “sterk man. 3K eraf. Lekker man. Iedereen 750 daar. Ik ga die boys ook melden." Vervolgens gaat het gesprek verder over het “bellen van vissen” vanuit “die osso”. In die chat wordt ook gesproken over de aanwezigheid van “die boys” bij “die osso”, en wordt ook gevraagd of “ [naam 3] die 06 kan lebben”, waarop [medeverdachte 2] reageert dat “hij zegt kan niet”, vanwege “lijpe ontsteking in me kies”. Vervolgens zegt [verdachte] : “Kan jij die [naam 10] bellen dan delen wij die 25%”. Daarna volgen nog allerlei instructies van [verdachte] aan [medeverdachte 2] , zoals de wijze waarop hij een gesprek zou moeten voeren “zeg collega van [naam 4] ”, en uiteindelijk ook instructies om de sporen te wissen: “Alles verwijderen, Any verwijderen, En geschiedenis ook enzo, Oproepen logboek, Alles Bro”. Conclusies rechtbank met betrekking tot het bestaan van een criminele organisatie Uit de vaststellingen hierboven kan worden afgeleid dat de verdachten zich intensief, structureel en in georganiseerd verband hebben bezig gehouden met het plegen van (bankhelpdesk)fraude. In zijn algemeenheid vergen dergelijke feiten een zekere planmatige aanpak en onderlinge afstemming tussen betrokken personen om de uitvoering te laten slagen. Uit de bewijsmiddelen volgt dat de verdachten daartoe inderdaad intensief met elkaar hebben gecommuniceerd, dat er tips en instructies werden uitgewisseld, bijvoorbeeld ook om sporen te wissen, dat ze zich bedienden van schuilnamen en in versluierde taal met elkaar spraken. In dit geval hadden de verdachten in de periode van 5 tot en met 19 december 2023 bovendien de beschikking over vakantiehuisjes als werkplek en blijkt dat ze vanuit die vakantiehuisjes ook daadwerkelijk slachtoffers hebben gemaakt. Verder blijkt in het bijzonder uit de aangehaalde chat tussen [medeverdachte 2] en [verdachte] dat er afspraken zijn gemaakt over de verdeling van buitgemaakte gelden. Naar het oordeel van het hof kan op grond van het voorgaande, en de bewijsmiddelen zoals die later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen, worden geconcludeerd dat in de periode van 5 tot en met 19 december 2023 sprake is geweest van een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur, met het oogmerk om misdrijven te plegen, namelijk oplichting, diefstal (met valse sleutels), computervredebreuk en/of witwassen. Het gegeven dat de bewezenverklaarde periode relatief beperkt is, maakt dit niet anders. Naar het oordeel van het hof is gelet op de intensiteit van de samenwerking sprake van een ‘zekere duurzaamheid’. Het hof acht daarbij van belang dat uit het dossier volgt dat verdachte en de medeverdachten elkaar ondersteunden in de vorm van fraude die zij pleegden. De handelingen die daarvoor nodig zijn, slagen als er meerdere mensen tegelijk beschikbaar zijn om ze uit te voeren. De manier waarop verdachte en zijn medeverdachten op 19 december 2023 werden aangetroffen, was naar het oordeel van het hof niet willekeurig: zij waren aan het werk om samen bankhelpdeskfraude te plegen en versterkten elkaar in de manier waarop zij te werk gingen. Het hof stelt voorts hieronder vast dat verdachte zich binnen voornoemd samenwerkingsverband zelf schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten, waaronder de oplichting van [benadeelde 3] op 19 december 2023. Het hof verenigt zich voorts met onderstaande overwegingen van de rechtbank. Uit de bewijsmiddelen kan bovendien worden afgeleid dat verdachte daarvoor ook al betrokken was bij de in georganiseerd verband gepleegde fraude. Daarbij wijst de rechtbank uitdrukkelijk op de hiervoor aangehaalde chats. In de chat die is aangetroffen op de Samsung A3 van [medeverdachte 3] is verdachte deelnemer en spreekt hij zelf uitdrukkelijk over “bellen van vissen uit die [naam 11] ”. In de chat met [medeverdachte 2] van 6 en 7 december 2023 wordt gesproken over de oplichting van [benadeelde 5] vanaf 5 december 2023, waarbij de betrokkenheid van [medeverdachte 2] ook vaststaat. Verdachte geeft in dat gesprek diverse instructies aan [medeverdachte 2] . Steun voor het oordeel dat verdachte ook betrokken is bij fraude vanuit de vakantiehuisjes in [plaats 4] en [locatie 2] vindt de rechtbank bovendien in het feit dat zijn iPhone 11 zendmasten aanstraalt in de buurt bij die vakantiehuisjes op respectievelijk 7 en 8 december 2023 ( [plaats 4] ) en 13 december 2023 ( [plaats 5] ). Naar het oordeel van het hof staat daarmee vast dat verdachte in deze periode heeft deelgenomen aan de criminele organisatie. Feit 4, 5 en 6 Standpunt van het openbaar ministerie De advocaat-generaal stelt zich op het standpunt dat de feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen. Standpunt van de verdediging De verdediging stelt zich op het standpunt dat vrijspraak moet volgen. Ten aanzien van de aangifte van [benadeelde 4] had verdachte niet het exclusieve gebruik van de telefoon. Het doet niet ter zake dat verdachte niet heeft verklaard wie dan de andere gebruiker is geweest. Het is voldoende aannemelijk gemaakt dat de telefoon door een ander is gebruikt. Ten aanzien van de aangifte van [slachtoffer 2] speelt het punt dat verdachte gedurende deze periode aantoonbaar in detentie verbleef. De stelling dat verdachte tijdens zijn detentie gebruik zou hebben gemaakt van de blauwe Samsung is onaannemelijk. Ten aanzien van [slachtoffer 3] is het enkele aantreffen van een notitie van een bankrekening met een tenaamstelling, die op de dag van aanmaken is gebruikt bij een overboeking van frauduleus weggenomen geld, onvoldoende om met voldoende mate te kunnen vaststellen dat verdachte zich met de verweten oplichting heeft beziggehouden. Uit dit gegeven volgt namelijk een onvoldoende bijdrage bij de verweten oplichting. Oordeel van het hof Het hof verenigt zich met onderstaande overwegingen van de rechtbank en neemt deze over. (Medeplegen van) bankhelpdeskfraude door middel van oplichting en diefstal met valse sleutels (feiten 5 en 6) De in deze zaak gepleegde oplichtingen en diefstallen met valse sleutels hebben hierin bestaan dat de daders door het aannemen van een valse naam en een valse hoedanigheid (de beller) en door een samenweefsel van verdichtsels (de hele toedracht is gebaseerd op leugens) zich hebben voorgedaan als bonafide bankmedewerkers en op die manier de computers van de aangevers hebben overgenomen via een Remote Access Tool zoals Anydesk of Team viewer. Op die manier kregen de daders de controle over de bankrekening van de slachtoffers en daarna hebben zij het geld doorgesluisd naar rekeningen van katvangers in binnenland en buitenland, pinopnames verricht en/of online aankopen gedaan. Het plegen van oplichting of diefstal met valse sleutels op deze manier vergt een gezamenlijke planmatige aanpak, intensieve en nauwe samenwerking en duidelijke afstemming tussen de verschillende daders. Zij verrichten namelijk handelingen die tegelijkertijd of kort na elkaar plaatsvinden en die moeten worden afgestemd om de bankhelpdeskfraude tot een geslaagd einde te kunnen brengen en het gezamenlijke doel te bereiken: in korte tijd zoveel mogelijk geld van de bankrekening van een slachtoffer halen. Deze handelingen kunnen dan ook niet los van elkaar worden gezien. Dit betekent dat indien de rechtbank vaststelt dat verdachte de beller is geweest, hij een rol had in het wegsluizen van het buitgemaakte geld of een pakketje heeft opgehaald, dat medeplegen van de ten laste gelegde oplichting of diefstal met valse sleutels oplevert. (Medeplegen van) computervredebreuk (feit 4) Van computervredebreuk als bedoeld in artikel 138ab van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) is onder meer sprake als iemand vanuit een valse hoedanigheid een slachtoffer overtuigt tot het installeren van een Remote Access Tool zoals Anydesk of Teamviewer en een verbinding met verdachte accepteert. Op die manier heeft de dader toegang tot de bancaire omgeving van het slachtoffer en dringt hij door het aannemen van een valse hoedanigheid binnen op een geautomatiseerd werk van het slachtoffer. Computervredebreuk op deze wijze maakte een essentieel onderdeel uit van de gepleegde oplichtingen en diefstallen met valse sleutels en was daarmee onlosmakelijk verbonden. De computers van de slachtoffers werden overgenomen om vervolgens geld van de spaarrekening naar de lopende bankrekening over te maken, er werden online aankopen gedaan met het geld van de slachtoffers en er werd geld overgeboekt naar bankrekeningen van katvangers. Indien de rechtbank tot een bewezenverklaring komt van (medeplegen van) oplichting of diefstal met valse sleutels, komt zij daarom tevens tot een bewezenverklaring van (medeplegen van) computervredebreuk in de zaak van dat slachtoffer. (…) [benadeelde 3] Uit de aangifte van mevrouw [benadeelde 3] blijkt dat zij op 19 december 2023 is gebeld door een medewerker van de [benadeelde 6] . De man vertelde haar dat er geld van een rekening was gehaald en dat haar computer gehackt zou zijn. Aangeefster heeft de app Anydesk geïnstalleerd op haar tablet. De medewerker van de [benadeelde 6] heeft € 2.500,- van de spaarrekening van aangeefster overgeboekt naar haar lopende rekening. Aangeefster moest van de medewerker de [benadeelde 6] bellen om te zeggen dat zij een nieuwe iPhone 15 wilde kopen bij de Media Markt. Met geld van de rekening van aangeefster is op 19 december 2023 een MacBook bij de MediaMarkt besteld ter waarde van € 1.999,-. Op 19 december 2023 trof verbalisant een open laptop aan op de tafel in de woonkamer van de vakantiewoning in [plaats 1] . De webbrowser stond open met daarop een factuur van de MediaMarkt. De factuur stond op naam van " [naam 5] [benadeelde 3] " en had het volgende adres had: " [adres 2] [plaats 2] ". De factuur was gedateerd op 19 december 2023. Verder zag de verbalisant dat het telefoonnummer van aangeefster voorkwam op een leadslijst die ook openstond op de eerder genoemde laptop. In de oproepenlijst van Skype die ook openstond, zag verbalisant dat er op 19 december 2023 was gebeld naar het telefoonnummer van aangeefster. Ook de app Anydesk was geopend. Uit een chatgesprek dat wordt aangetroffen op de iPhone 11 van verdachte blijkt dat hij ene “ [naam 6] ” regelt om de MacBook bij de Mediamarkt op te halen. Op diezelfde telefoon is een foto zichtbaar van de beheerspagina van het mailadres ‘ [e-mailadres 2] ’ waarmee de bestelling is gedaan. Gelet op de metadata is deze foto gemaakt op 19 december 2023 met de iPhone 11 van verdachte. [benadeelde 4] Op 26 oktober 2023 werd aangever gebeld door [aangever] , die zei dat ze een medewerker van de Fraude afdeling was bij de [naam bank 1] . Zij vertelde aangever dat hij een [rekeningnummer 2] had geopend en dat er diverse transacties hadden plaatsgevonden. Aangever heeft Anydesk geïnstalleerd op zijn mobiele telefoon. Daarna werd aangever gebeld door een man genaamd [naam 4] , die ook voor de fraude afdeling van de [naam bank 1] zou werken. Deze nam de telefoon van aangever over en logden in bij de [naam bank 1] . Vervolgens werden er veel overschrijvingen gedaan naar bankrekening [rekeningnummer 3] tnv [naam bank 1] . [benadeelde 4] . Er is een bedrag van € 23.840,- weggenomen. Op de Samsung telefoon van verdachte zijn twee screenshots aangetroffen (…). Op de screenshots is een document in de Italiaanse taal te zien dat van [naam 7] lijkt te komen. Op de screenshots zijn diverse zaken te zien waaronder ‘ [naam 8] ’, IBAN [rekeningnummer 4] , [bank] ., 1800,00 euro en de data 24-10-2023 en 25-10-2023. Uit de politiesystemen bleek dat deze rekening genoemd werd in een dossier van de Financial Intellegence Unit (F1U) te weten ‘DOS-2023- 17932’. Bij de transactiedatum stond 26-10-2023 en bij de beschrijving stond dat er kennelijk 17 girale overboekingen hadden plaatsgevonden t.w.v. 58.955,- euro. Daarbij werd [benadeelde 4] genoemd. Uit de historische gegevens van bankrekening [rekeningnummer 5] in de periode van 25 oktober 2023 tot en met 28 oktober 2023 blijkt dat deze rekening op naam staat van [benadeelde 4] . De rekening is geopend op 26 oktober 2023 en beëindigd op 9 november 2023. Monetary accounts zijn rekeningen [rekeningnummer 6] en [rekeningnummer 7] . Te zien is op het overzicht van de transacties dat er op 26 oktober 2023 en 27 oktober 2023 vanaf de rekeningen [rekeningnummer 6] en [rekeningnummer 7] meerdere bedragen worden overgeboekt naar rekeningen in Litouwen en Spanje. (…) [slachtoffer 3] Op 20 juli 2023 werd aangever geappt door iemand die zich voordeed als zijn zoon en vroeg of aangever een rekening voor hem wilde betalen. Daarop heeft aangever € 925,- overgemaakt naar bankrekeningnummer [rekeningnummer 1] op naam van [naam 9] . Uit onderzoek naar de inbeslaggenomen iPhone 11 van verdachte bleek dat de volgende notitie van 21 juli 2023 op de telefoon stond: “Naam: [naam 9] Iban: [rekeningnummer 8] ". Bij de beoordeling van de bewijsbaarheid van de feiten 5 en 6 heeft het hof als vertrekpunt genomen dat vaststaat dat verdachte en zijn medeverdachten zich binnen een georganiseerd samenwerkingsverband intensief hebben beziggehouden met fraude. In dat licht bezien is betrokkenheid van verdachte als medepleger bij een afzonderlijke aangifte bewijsbaar als die aangifte aan verdachte kan worden gelinkt. Dat dan niet vaststaat welke bijdrage verdachte precies heeft geleverd, maakt dat niet anders . Het hof acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte betrokken is geweest bij de computervredebreuk en diefstal ten aanzien van aangever [slachtoffer 2] . Het verweer van de verdediging strekkende tot vrijspraak slaagt. Verdachte was ten tijde van de pleegdatum (30 september 2023) een periode gedetineerd. Het hof acht niet aannemelijk dat verdachte in de penitentiaire inrichting de Samsung A10 heeft kunnen gebruiken om de feiten te plegen. Weliswaar volgt uit het dossier dat de Samsung A10 een zendmast in de omgeving van de penitentiaire inrichting heeft aangestraald, maar dit acht het hof onvoldoende, nu uit de bewijsmiddelen verder niets volgt dat verdachte in verband brengt met de ten aanzien van [slachtoffer 2] gepleegde feiten. Het hof acht het tenlastegelegde medeplegen van computervredebreuk, oplichting (met betrekking tot aangever [slachtoffer 3] ) en diefstal met valse sleutels (met betrekking tot aangevers [benadeelde 3] en [benadeelde 4] ) wettig en overtuigend bewezen. Met betrekking tot aangever [benadeelde 4] stelt het hof in aanvulling op voorgaande overwegingen vast dat de screenshots die op de Samsung telefoon van verdachte zijn aangetroffen, ook met zijn telefoon zijn gemaakt. Dit volgt uit het proces-verbaal van bevindingen op pagina 411 van het procesdossier, waar de verbalisanten opmerken dat de afbeeldingen staan opgeslagen in het bestandspad 7DCIM/Screenshots/’ en omdat de ‘capture time’ overeenkomt met de tijd te zien op de screenshots. Deze screenshots leggen het verband tussen het moment dat het geld door [benadeelde 4] wordt overgeboekt en de rekening waar het geld naartoe overgemaakt is. Verdachte heeft deze screenshots op zijn telefoon staan. Op de daar genoemde transactiedatum, 26 oktober 2023, zat verdachte niet gedetineerd. Het is ook de telefoon die hij voorhanden had in het vakantiehuisje op 19 december 2023. Onder dergelijke omstandigheden is het naar het oordeel van het hof aan verdachte om uit te leggen wie voornoemde handelingen heeft verricht, als hij dat zelf niet zou zijn geweest. Dat heeft hij onvoldoende gedaan. Met betrekking tot aangever [slachtoffer 3] stelt het hof vast dat uit de bewijsmiddelen volgt dat de iPhone 11 aan verdachte wordt toegeschreven. Gelet op de daarop gevonden notitie, die aan de aangifte van [slachtoffer 3] wordt gekoppeld,

---
Generated by overview.legal · https://overview.legal/posts/109101 · 2026-07-16