Rechtbank Den Haag, 21-08-2026 (C/09/706049 KG ZA 26-563)

RECHTBANK Den Haag Team handel - voorzieningenrechter Zaaknummer: C/09/706049 / KG ZA 26-563 Vonnis in kort geding van 21 augustus 2026 in de zaak van 1 COTY B.V. te Amsterdam, 2. COTY BEAUTY GERMANY GMBH te Darmstadt (Duitsland), eiseressen, hierna te noemen Coty Amsterdam en Coty GmbH en samen: Coty c.s., advocaten: mr. P.S. Trapman en mr. L.M.A. Merkus, tegen 1 EUROPERFUMERY LIMITED te Londen (Verenigd Koninkrijk), 2. EUROPERFUMERY LTD SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIA te Warschau (Polen), gedaagden, hierna te noemen Europerfumery Londen en Europerfumery Warschau en samen: Europerfumery c.s., niet verschenen. 1 De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 5 juni 2026, met producties EP1 tot en met EP19 en aanvullende producties EP20 tot en met EP25. 1.2. De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 7 augustus 2026. Ter zitting hebben Coty c.s. hun vordering onder III verminderd in die zin dat zij niet langer een rapport van feitelijke bevindingen van een registeraccountant vorderen. Daarnaast heeft de advocaat van Coty c.s. verklaard dat randnummer 64 van de dagvaarding ten onrechte in de dagvaarding is opgenomen. Vonnis is nader bepaald op vandaag. 2 De beoordeling Verstekverlening 2.1. Europerfumery c.s. zijn niet in de procedure verschenen. Met betrekking tot de vraag of tegen hen verstek kan worden verleend wordt het volgende overwogen. 2.2. Met betrekking tot Europerfumery Londen is van toepassing het Haags Betekeningsverdrag , waarbij zowel Nederland als het Verenigd Koninkrijk zijn aangesloten. Met betrekking tot Europerfumery Warschau is van toepassing de Europese betekeningsverordening . 2.3. Coty c.s. hebben het voor Europerfumery Londen bestemde exploot op 5 juni 2026 doen betekenen overeenkomstig het Haags Betekeningsverdrag en de Uitvoeringswet van het verdrag in verbinding met artikel 55 lid 1 Rv door het uitbrengen van het exploot aan het parket van de ambtenaar van het Openbaar Ministerie bij de rechtbank Den Haag, met achterlating van twee afschriften van het exploot en met het verzoek het exploot aan gedaagde te doen betekenen c.q. daarvan aan haar kennis te doen geven overeenkomstig de artikelen 3 tot en met 6 van het Haags Betekeningsverdrag door betekening of kennisgeving met inachtneming van de vormen die in de wetgeving van de aangesloten staat zijn voorgeschreven voor de betekening of kennisgeving van stukken aan aldaar wonende personen. 2.4. Coty c.s. hebben het voor Europerfumery Warschau bestemde exploot op 5 juni 2026 doen betekenen overeenkomstig de Betekeningsverordening in verbinding met artikel 55 lid 1 Rv door het uitbrengen van het exploot aan het parket van de ambtenaar van het Openbaar Ministerie bij de rechtbank Den Haag en een exemplaar van de dagvaarding te verzenden aan de ontvangende instantie in Polen. 2.5. Daarnaast heeft Coty c.s. een exemplaar van de dagvaarding inclusief vertaling en met de producties op USB per aangetekende post verzonden aan de adressen van Europerfumery c.s. Verder heeft Coty c.s. een digitaal exemplaar van de dagvaarding met downloadlinks voor de producties verzonden aan de e-mailadressen zoals vermeld op de websites van Europerfumery c.s. Tot slot heeft Coty c.s. een openbaar exploot uitgebracht en een uittreksel van dit exploot gepubliceerd in de Staatscourant van 9 juni 2026. 2.6. Niet is gebleken dat de dagvaardingen aan Europerfumery Londen en/of Europerfumery Warschau zijn betekend of in persoon zijn afgegeven. Aan de hand van de door Coty overgelegde informatie van FedEX kan ook niet worden vastgesteld dat de stukken Europerfumery Londen en/of Europerfumery Warschau hebben bereikt. Dit betekent dat niet is voldaan aan de vereisten van artikel 15 lid 1 van het Haags Betekeningsverdrag, respectievelijk 22 lid 1 van de Europese Betekeningsverordening. Er is evenmin voldaan aan de vereisten van artikel 15 lid 2 van het Haags Betekeningsverdrag, respectievelijk 22 lid 2 van de Europese Betekeningsverordening op grond waarvan verstekverlening na verloop van ten minste zes maanden na verzending van de documenten (en onder de overigens gestelde voorwaarden) mogelijk is. 2.7. Op grond van artikel 15 lid 3 van het Haags Betekeningsverdrag, respectievelijk artikel 22 lid 3 van de Europese Betekeningsverordening kan de voorzieningenrechter in kort geding in spoedeisende gevallen evenwel desondanks verstek verlenen en voorlopige maatregelen opleggen. De voorzieningenrechter neemt hierbij wel tot uitgangspunt dat met inachtneming van de vereiste spoed zoveel mogelijk gewaarborgd moet zijn dat een uitgebracht exploot degenen voor wie het is bestemd daadwerkelijk heeft bereikt en – indien het zoals hier om een dagvaarding gaat – zo tijdig dat deze nog de mogelijkheid hebben verweer te voeren (zie o.a. Hoge Raad 14 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB7192). 2.8. Gelet op het door Coty c.s. gestelde inbreukmakend en overig onrechtmatig handelen via de websites van Europerfumery c.s., is het spoedeisend karakter van de gevorderde verboden voldoende aannemelijk geworden. Aangezien de dagvaardingen op 5 juni 2026 zijn verzonden aan de op de websites van Europerfumery c.s. vermelde e-mailadressen en de levering aan die adressen is voltooid, acht de voorzieningenrechter het voldoende aannemelijk dat de respectievelijke dagvaardingen Europerfumery c.s. tijdig hebben bereikt en dat zij daarvan kennis hebben kunnen nemen. Er bestaat daarom voldoende grond om over te gaan tot verstekverlening tegen zowel Europerfumery Londen als Europerfumery Warschau. Bevoegdheid 2.9. Aangezien Europerfumery GmbH, Europerfumery Londen en Europerfumery Warschau buiten Nederland zijn gevestigd, moet de voorzieningenrechter eerst ambtshalve zijn bevoegdheid vaststellen. Hierbij moet onderscheid gemaakt worden tussen Europerfumery Londen, die gevestigd is buiten de Europese Unie en Europerfumery Warschau, die binnen de Europese Unie is gevestigd. Daarnaast is van belang dat Coty B.V. in Nederland is gevestigd en Coty GmbH daarbuiten, in Duitsland. 2.10. Voor zover de vorderingen van Coty B.V. gericht tegen Europerfumery Londen zijn gegrond op de in de dagvaarding vermelde Uniemerken, is de voorzieningenrechter van deze rechtbank bevoegd om daarvan kennis te nemen, omdat Europerfumery Londen geen woonplaats of vestiging in de Europese Unie heeft en Coty B.V. in Nederland is gevestigd (artikelen 123 lid 1, 124 aanhef en onder a en 125 lid 2 van de UMVo in verbinding met artikel 3 van de Uitvoeringswet EG-Verordening inzake het Gemeenschapsmerk). Deze bevoegdheid strekt zich op grond van artikel 126 lid 1 UMVo uit tot de gehele Europese Unie. 2.11. Voor de overige op de in de dagvaarding vermelde Uniemerken gebaseerde vorderingen (die van Coty GmbH tegen Europerfumery Londen en Europerfumery Warschau en die van Coty B.V. tegen Europerfumery Warschau), kan de voorzieningenrechter geen bevoegdheid ontlenen aan de artikelen 125 lid 1 en 2 UMVo, omdat Europerfumery c.s. en Coty GmbH buiten Nederland zijn gevestigd. Dit maakt dat de voorzieningenrechter op grond van artikel 125 lid 5 UMVo alleen maar bevoegd is voorzover de gestelde inbreuken in Nederland hebben plaatsgevonden of dreigen plaats te vinden. Deze bevoegdheid is op grond van artikel 125 lid 5 en artikel 126 lid 2 beperkt tot Nederland. Dit geldt dus voor de vorderingen van Coty GmbH tegen Europerfumery Londen en van die van Coty c.s. tegen Europerfumery Warschau. 2.12. Anders dan Coty c.s. ter zitting hebben betoogd, is de bevoegdheid van de voorzieningenrechter niet te baseren op artikel 8 Brussel I bis-Vo . Voor toepasselijkheid van die bepaling is vereist dat de zogenoemde ankergedaagde woonplaats heeft in Nederland en dat is hier niet het geval, omdat beide gedaagden buiten Nederland zijn gevestigd. 2.13. Voor zover de vorderingen van Coty c.s. tegen zowel Europerfumery Londen als Europerfumery Warschau zijn gegrond op Beneluxmerken, is de voorzieningenrechter op grond van artikel 4.6 lid 1 en 2 BVIE internationaal en relatief bevoegd om daarvan kennis te nemen, omdat de gestelde inbreuken in heel Nederland en daarmee mede in dit arrondissement plaatsvinden. Deze bevoegdheid strekt zich uit tot de Benelux. 2.14. Voor zover de vorderingen van Coty c.s. zijn gebaseerd op overig onrechtmatig handelen, is de voorzieningenrechter op grond van artikel 7 Brussel I bis-Vo bevoegd om kennis te nemen van de vorderingen gericht tegen Europerfumery Warschau, voor zover het schadebrengende feit zich in Nederland voordoet of kan voordoen. Voor de vorderingen van Coty c.s. tegen Europerfumery Londen geldt hetzelfde, maar dan op grond van artikel 6 Rv. Op die vorderingen is Nederlands recht van toepassing. Vorderingen 2.15. Coty c.s. hebben gevorderd zoals is vermeld in de dagvaarding waarmee deze procedure is ingeleid. De inhoud van deze dagvaarding moet als hier herhaald en ingelast worden beschouwd. 2.16. Kort samengevat hebben Coty c.s. gesteld dat Europerfumery c.s. op de volgende wijze inbreuk maakt op de merkenrechten van Coty c.s.: op de in de dagvaarding vermelde websites van Europerfumery c.s. worden zogenoemde imitatieparfums aangeboden onder gebruikmaking van de door Coty c.s. ingeroepen merken; op de betreffende websites kunnen consumenten nog steeds met zoekfilters naar de parfums van de door Coty c.s. ingeroepen merken zoeken waarvoor Europerfumery c.s. een imitatievariant aanbieden; op de betreffende websites worden de door Coty c.s. ingeroepen merken in de metadata gebruikt. Daarnaast hebben Coty c.s. gesteld dat Europerfumery c.s. zich niet met succes kunnen beroepen op geoorloofde vergelijkende reclame. Daarmee maken Europerfumery c.s. volgens Coty c.s. inbreuk in de zin van de artikelen 9 lid 2 onder a, b, en c UMVo respectievelijk 2.20 lid 2 onder a, b en c BVIE. 2.17. Met inachtneming van wat hiervoor is overwogen met betrekking tot de internationale bevoegdheid komen de verminderde vorderingen de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor. Deze zullen worden toegewezen, met uitzondering van het volgende. 2.18. Het inbreukverbod wordt toegewezen voor wat betreft de in de dagvaarding onder 5. vermelde merken. De dagvaarding biedt geen steun voor een inbreukverbod op andere intellectuele eigendomsrechten (of licenties daarop). 2.19. De op te leggen inbreukverboden gaan in twee dagen na betekening van dit vonnis en gelijktijdige verzending van het vonnis per e-mail aan de in deze procedure gebruikte e-mailadressen van Europerfumery c.s. 2.20. Het verbod op onrechtmatig handelen zoals gevorderd in II van de dagvaarding wordt beperkt tot onrechtmatige vergelijkende reclame. Een verbod op iedere vorm van overig onrechtmatig handelen en/of iedere vorm van oneerlijke concurrentie is te onvoldoende concreet en leent zich niet oplegging bij wijze van voorziening in kort geding. 2.21. De onder III gevorderde opgave zal beperkt worden toegewezen, namelijk voor zover deze ertoe strekt informatie te verschaffen die noodzakelijk is om de reikwijdte van de inbreuk vast te stellen en verdere inbreuk tegen te gaan. Coty c.s. hebben het doen van opgave gebaseerd op de merkenrechtelijke grondslag van artikel 2.22 lid 4 BVIE. De in de dagvaarding beschreven inbreukmakende handelingen hebben betrekking op handelingen met betrekking tot het aanbieden van imitatieparfums zoals samengevat in 2.16 van dit vonnis. Coty c.s. hebben niet gesteld dat de (verpakkingen van de) aangeboden parfums zelf zijn voorzien van de merken van Coty c.s. Niettemin is opgave over de verhandeling van die producten relevant voor zover zij zijn aangeboden met gebruikmaking van de inbreukmakende tekens op de website in het relevante territoir. De informatie met betrekking tot de afnemers wordt beperkt tot de afnemers, niet zijnde consumenten. Daarnaast is het Europerfumery c.s. toegestaan om in de te verstrekken informatie persoonsgegevens van consumenten onleesbaar te maken. Met betrekking tot de informatie over omzet- en winstgegevens, alsmede inkoop- en verkoopprijzen heeft Coty c.s. onvoldoende spoedeisend belang aangezien die informatie enkel relevant is in het kader van het begroten van de schade en/of af te dragen winst, waarvoor het kort geding zich niet leent. 2.22. De termijn waarbinnen de opgaven moeten worden gedaan wordt bepaald op 28 dagen na betekening van dit vonnis en gelijktijdige verzending van dit voorzieningenrechter per e-mail aan de in deze procedure gebruikte e-mailadressen van Europerfumery c.s. 2.23. De onder IV gevorderde rectificatie wordt afgewezen, omdat deze niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. De in de dagvaarding vermelde rectificatie, die kennelijk uitsluitend ten behoeve van Coty GmbH is gevorderd, luidt als volgt: “ Dear customer, By judgment dated [date of the judgment], the District Court of The Hague, The Netherlands, has ruled that we have infringed the trademark rights from which Coty Beauty Germany GmbH (“Coty”) is the exclusive licensee, acted unlawfully towards Coty, and engaged in misleading comparative advertising. We emphasise that we are in no way affiliated with Coty, nor have we been granted any licence by Coty. [Optional: We apologise for any inconvenience caused.] Yours sincerely, ” 2.24. Een rectificatie heeft tot doel om onjuiste informatie te rectificeren, oftewel de verkeerde veronderstelling die bij het relevante publiek is ontstaan recht te zetten. Het doel is niet om het publiek ervan op de hoogte te brengen dat een partij onrechtmatig heeft gehandeld. De rectificatie zoals door Coty c.s. gevorderd bevat onvoldoende informatie om het relevante publiek in staat te stellen om te beoordelen om welke merken en welke producten het gaat en dus hoe ze precies zijn misleid en om die misleiding vervolgens weg te nemen. De enkele mededeling dat er inbreuk is gemaakt op merken van Coty GmbH, zonder daarbij te vermelden om welke merken het gaat en om welke producten, resulteert derhalve niet in het rechtzetten van een onjuiste of door onvolledigheid misleidende publicatie (als bedoeld in artikel 6:167 Burgerlijk Wetboek). Het voorgaande geldt ook ten aanzien van de enkele mededeling dat misleidende vergelijkende reclame is gemaakt. Daarmee wordt de onrechtmatige vergelijkende reclame immers niet gerectificeerd. Dwangsom 2.25. De gevorderde dwangsom wordt gematigd en gemaximeerd zoals in de beslissing vermeld. Proceskosten 2.26. Europerfumery c.s. zullen als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten (inclusief nakosten). Coty c.s. maken aanspraak op een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 1019h Rv en zij hebben specificaties van hun advocaatkosten voor een totaal van € 10.601,00 overgelegd. 2.27. De proceskosten worden in een verstekprocedure gelet op de eisen van een goede procesorde slechts overeenkomstig het bepaalde in artikel 1019h Rv begroot, indien zij bij dagvaarding reeds zijn opgegeven en gespecificeerd dan wel, indien zij pas na dagvaarding worden opgegeven en gespecificeerd, aan de niet-verschenen gedaagde(n) kenbaar zijn gemaakt. 2.28. Coty c.s. heeft het eerste proceskostenoverzicht met specificatie ten belope van € 4.325,50 (EP19, in de dagvaarding aangeduid als EP20), gelijktijdig met de dagvaarding verzonden aan Europerfumery. Ter zitting hebben de advocaten van Coty c.s. verklaard dat zij het aanvullend proceskostenoverzicht (EP24) daags voor de zitting aan per e-mail aan Europerfumery c.s. hebben verzonden. Die wijze en het tijdstip van toezenden maakt niet dat gezegd kan worden dat deze laatste proceskostenopgave- en specificatie tijdig voor de zitting aan Europerfumery c.s. kenbaar is gemaakt. 2.29. Deze zaak is naar het oordeel van de voorzieningenrechter aan te merken als een “eenvoudig kort geding”. Voor deze categorie zaken is in de Indicatietarieven in IE-zaken een (maximum)bedrag van € 7.200,00 (exclusief BTW) aan advocaatkosten opgenomen. Nu de kenbaar gemaakte opgave- en specificatie een bedrag beloopt dat daaronder ligt, zal dat bedrag zal worden toegewezen, te vermeerderen met de kosten van de dagvaarding, het griffierecht en de nakosten. Voor zover de proceskosten gemaakt voor de onrechtmatig vergelijkende reclame niet vallen onder het bereik van artikel 1019h Rv, acht de voorzieningenrechter het niet-IE deel van de proceskosten nihil, zodat daarvoor niet separaat proceskosten worden begroot. 2.30. De proceskosten van Coty c.s. worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 125,57 - griffierecht € 735,00 - salaris advocaat € 4.325,50 - nakosten € 189,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 5.375,07 2.31. De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing. 2.32. De termijn als bedoeld in artikel 1019i Rv wordt bepaald op zes maanden na vandaag. 2.33. Nieuwe landelijke afspraken maken dat aan verstekvonnissen geen dagvaarding meer wordt gehecht. De voorzieningenrechter beveelt Coty c.s. desalniettemin ten zeerste aan de dagvaarding mee te betekenen met het vonnis (en daarvan ook een kopie per e-mail aan Europerfumery c.s. te zenden). 3 De beslissing De voorzieningenrechter: 3.1. verleent verstek tegen Europerfumery Londen en Europerfumery Warschau; 3.2. verbiedt Europerfumery Londen, met ingang van twee dagen na betekening van dit vonnis en onder gelijktijdige verzending van dit vonnis per e-mail aan de e-mailadressen van Europerfumery c.s., om in de Europese Unie inbreuk te maken op de in de dagvaarding vermelde Uniemerken van Coty B.V., meer in het bijzonder door het (doen) verhandelen, (doen) verkopen, dan wel daartoe in voorraad (doen) hebben van de in de dagvaarding bedoelde imitatieparfums onder gebruikmaking van die Uniemerken; 3.3. verbiedt Europerfumery Londen, met ingang van twee dagen na betekening van dit vonnis en onder gelijktijdige verzending van dit vonnis per e-mail aan de e-mailadressen van Europerfumery c.s., om in Nederland inbreuk te maken op de in de dagvaarding vermelde Uniemerken van Coty GmbH, meer in het bijzonder door het (doen) verhandelen, (doen) verkopen, dan wel daartoe in voorraad (doen) hebben van de in de dagvaarding bedoelde imitatieparfums onder gebruikmaking van die Uniemerken; 3.4. verbiedt Europerfumery Warschau met ingang van twee dagen na betekening van dit vonnis en onder gelijktijdige verzending van dit vonnis per e-mail aan de e-mailadressen van Europerfumery c.s., om in Nederland inbreuk te maken op de in de dagvaarding vermelde Uniemerken van Coty B.V. en Coty GmbH, meer in het bijzonder door het (doen) verhandelen, (doen) verkopen, dan wel daartoe in voorraad (doen) hebben van de in de dagvaarding bedoelde imitatieparfums onder gebruikmaking van die Uniemerken; 3.5. verbiedt Europerfumery Londen en Europerfumery Warschau met ingang van twee dagen na betekening van dit vonnis en onder gelijktijdige verzending van dit vonnis per e-mail aan de e-mailadressen van Europerfumery c.s., in de Benelux inbreuk te maken op de in de dagvaarding vermelde Beneluxmerken, meer in het bijzonder door het (doen) verhandelen, (doen) verkopen, dan wel daartoe in voorraad (doen) hebben van de in de dagvaarding bedoelde imitatieparfums onder gebruikmaking van die Beneluxmerken; 3.6. verbiedt Europerfumery c.s., met ingang van twee dagen na betekening van dit vonnis en onder gelijktijdige verzending van dit vonnis per e-mail aan de e-mailadressen van Europerfumery c.s., om in Nederland jegens Coty c.s. onrechtmatig te handelen door onrechtmatige vergelijkende reclame te maken; 3.7. beveelt Europerfumery c.s. om binnen 28 dagen na betekening van dit vonnis en gelijktijdige verzending van dit vonnis per e-mail, aan de e-mailadressen van Europerfumery c.s., aan de advocaten van Coty c.s. opgave te doen van de volgende informatie, met dien verstande dat dit alleen geldt voor zover die betrekking heeft imitatieparfums die zijn verkocht binnen het relevante territoir en voor zover daarbij op de websites van Europerfumery c.s. gebruik is gemaakt van tekens die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de in de dagvaarding vermelde merken van Coty c.s., dan wel daartoe zijn ingekocht; de leverancier(s) en distributeur(s), van wie de in de dagvaarding bedoelde imitatieparfums zijn verkregen, onder mededeling van hun adres(sen), e-mailadres(sen), telefoon en telefaxnummer(s), voor zover deze imitatieparfums zijn verkregen in de periode dat ze op de websites van Europerfumery c.s. met gebruikmakingvan tekens die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de in de dagvaarding vermelde merken van Coty c.s. zijn aangeboden; de aan Europerfumery c.s. geleverde aantallen, nummers en leverdata van de imitatieparfums, zulks gerangschikt per leverancier of distributeur van de in de dagvaarding bedoelde imitatieparfums, onder overlegging van kopieën van de daarop betrekking hebbende facturen, voor zover deze imitatieparfums zijn verkregen in de periode dat ze op de websites van Europerfumery c.s. met gebruikmaking van tekens die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de in de dagvaarding vermelde merken van Coty c.s. zijn aangeboden; de afnemers (niet zijnde consumenten), alsmede de verkochte aantallen, nummers, leverdata en afleveradressen van de imitatieparfums, zulks gerangschikt per afnemer, onder overlegging van kopieën van de daarop betrekking hebbende facturen en onder mededeling van adres(sen), e-mailadres(sen), telefoon- en faxnummer(s) van de afnemers, voor zover deze imitatieparfums zijn aangeboden op de websites van Europerfumery c.s. met gebruikmaking van tekens die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de in de dagvaarding vermelde merken van Coty c.s. en verkocht zijn in het relevante territoir; e bij Europerfumery c.s. nog aanwezige voorraad van de in de dagvaarding bedoelde imitatieparfums, alsmede de aantallen van de imitatieparfums die op de markt zijn gebracht, voor zover deze imitatieparfums met gebruikmaking van tekens die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de in de dagvaarding vermelde merken van Coty c.s. zijn aangeboden en in het relevante territoir op de markt zijn gebracht; 3.8. veroordeelt Europerfumery c.s. tot betaling aan Coty van een dwangsom van € 5.000,00 ineens voor iedere overtreding van de onder 3.2 tot en met 3.7 opgelegde verboden en een dwangsom van € 1.000,00 voor iedere dag, een gedeelte van een dag daaronder begrepen, dat een overtreding voortduurt, tot een maximum van € 250.000,-; 3.9. veroordeelt Europerfumery c.s. in de proceskosten van € 5.375,07, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als Europerfumery c.s. niet tijdig aan de veroordeling voldoen en het vonnis wordt betekend; 3.10. bepaalt de termijn voor het instellen van een eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 1019i Rv op zes maanden na heden; 3.11. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.12. wijst af het meer of anders gevorderde. Dit vonnis is gewezen door mr. J.Th. van Walderveen en in het openbaar uitgesproken op 21 augustus 2026. WJ Haags Betekeningsverdrag van 15 november 1965. Verordening (EU) 2020/1784 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2020 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (de betekening en de kennisgeving van stukken) (herschikking) Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 inzake het Uniemerk​. Verordening (EU) 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken. Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen). Zie: https://www.rechtspraak.nl/binaries/content/assets/ao/indicatietarieven-ie-rechtbanken-febr-2026.pdf