Rechtbank Den Haag, 09-07-2026 (C/09/683423 / FA RK 25-2728)

Rechtbank DEN HAAG Meervoudige kamer Rekestnummer: FA RK 25-2728 Zaaknummer: C/09/683423 Datum beschikking: 9 juli 2026 Beschikking op het op 8 april 2025 ingekomen verzoekschrift van: [verzoekers] , hierna verzoekers of [verzoekers] , wonende op een voor de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. E.P.J. Appelman te Alkmaar. Als belanghebbenden worden aangemerkt: de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, zetelend te ’s-Gravenhage, hierna de ambtenaar. ten aanzien van het verzoek tot beëindiging van het gezag: [de draagmoeder] , hierna de draagmoeder, wonende op een voor de rechtbank bekend adres. Procedure Bij beschikking van 22 april 2026 is bepaald dat de mondelinge behandeling van de verzoeken tot gezagsbeëindiging en adoptie zal worden voortgezet op de zitting van 30 juni 2026 om de draagmoeder in de gelegenheid te stellen haar mening te geven over de verzoeken en in afwachting van een advies van de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad) over de verzochte (stiefouder)adoptie en een standpunt van de ambtenaar over het eventueel vaststellen van de geboortegegevens. Iedere verdere beslissing ten aanzien van de verzoeken omtrent de gezagsbeëindiging en de adoptie is aangehouden. De rechtbank heeft opnieuw kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook: het rapport van de Raad van 26 mei 2026 met kenmerk KZ-1-6CKL084; de brief van 25 juni 2026 van de ambtenaar. Op 30 juni 2026 is de mondelinge behandeling voortgezet. Hierbij zijn verschenen: verzoekers (via Teams), bijgestaan door hun advocaat; [naam 1] , namens de Raad voor de Kinderbescherming. De ambtenaar heeft voorafgaand aan de zitting laten weten niet aanwezig te kunnen zijn. De draagmoeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Beoordeling Inhoudelijke beoordeling Zoals uit de reeds in de beschikking van 22 april 2026 vastgestelde feiten blijkt, hebben verzoekers een draagmoederschapstraject gevolgd waarvoor een kliniek in Colombia is ingeschakeld. Gebleken is dat in het traject gebruik is gemaakt van een anonieme eiceldonatrice met wie geen overeenkomst is gesloten. Er is gebruik gemaakt van een draagmoeder uit Colombia. Een draagmoederschapstraject waarbij gebruik is gemaakt van een anonieme eiceldonatrice is naar het oordeel van de rechtbank onzorgvuldig. Het is onwenselijk dat een dergelijk traject wordt ingezet. Kinderen die uit dit traject worden geboren, zullen zeer waarschijnlijk nooit kunnen achterhalen van wie zij in de vrouwelijke lijn afstammen. Vaststaat dat verzoekers, en ook [naam 2] , niet rechtstreeks contact kunnen opnemen met de eiceldonatrice. Wel bestaat een mogelijkheid om haar via de kliniek die het traject heeft gefaciliteerd een brief te sturen om haar te bedanken. In een dergelijke brief kan ook worden gevraagd of zij ervoor openstaat dat haar gegevens alsnog worden gedeeld. Op de zitting is daarom opnieuw gesproken over de mogelijkheden die verzoekers hebben om te achterhalen wie de eiceldonatrice is. Zoals ook door de Raad is aangevoerd in het rapport en benadrukt op de zitting, acht ook de rechtbank het in het belang van [naam 2] dat verzoekers zich inspannen om de gegevens van de eiceldonatrice te achterhalen. Gelet op de omstandigheid dat het belang hiervan al eerder in deze procedure met verzoekers is besproken en zij tot op heden geen actie hebben ondernomen om de gegevens te achterhalen, is de rechtbank er niet van overtuigd dat zij dit zullen doen zonder dat dit hen wordt opgedragen. Gelet hierop, zal de rechtbank nog geen eindbeslissing nemen op de voorliggende verzoeken. De rechtbank zal verzoekers eerst in de gelegenheid stellen om contact op te nemen met de kliniek om de gegevens van de eiceldonatrice te achterhalen. De rechtbank verwacht in dat verband van verzoekers dat zij een brief sturen naar de kliniek met het verzoek deze brief door te sturen aan de eiceldonatrice, waarbij zij ook vragen of zij ervoor openstaat dat haar gegevens met hen (en later met [naam 2] ) worden gedeeld. Verzoekers dienen daarbij de kliniek ook te verzoeken hen te berichten als de eiceldonatrice hier niet voor openstaat, zodat in ieder geval op papier komt te staan dat dit haar wens is. De rechtbank zal iedere (verdere) inhoudelijke beslissing aanhouden tot 1 oktober 2026. Van verzoekers wordt verwacht dat zij een kopie van zowel hun brief alsook een eventuele reactie van de eiceldonatrice dan wel de kliniek in het geding brengen. Indien de eiceldonatrice ervoor openstaat dat haar gegevens worden gedeeld, dienen verzoekers ook een afschrift van haar identificerende persoonsgegevens aan de rechtbank te verstrekken zodat de gegevens kunnen worden vastgelegd in de eindbeschikking. Na ontvangst van alle berichten en na verloop van de hiervoor genoemde termijn, zal de rechtbank de zaak schriftelijk afdoen en een beslissing nemen op de nog voorliggende verzoeken. Beslissing De rechtbank: bepaalt dat de behandeling van het verzoek tot gezagsbeëindiging en adoptie wordt aangehouden tot 1 oktober 2026 pro forma teneinde verzoekers in de gelegenheid te stellen zich uit te laten als hiervoor onder ‘beoordeling’ vermeld, waarna de rechtbank de zaak in beginsel schriftelijk zal afdoen; houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van de gezagsbeëindiging en de adoptie aan. Deze beschikking is gegeven door mrs. E.G. Nuboer, A. Emmens en C.L. Strop, rechters, bijgestaan door mr. N.C. Gantenbein als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 9 juli 2026.