# College van Beroep voor het bedrijfsleven, 20-08-2026 (24/718) - Type: Case Law - Source: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Identifier: ECLI:NL:CBB:2026:388 - Date: 2026-08-20 - Original: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI%3ANL%3ACBB%3A2026%3A388 - Canonical: https://overview.legal/posts/353548 ## Summary 8:29 mededeling is gerechtvaardigd. Het gaat om stukken die persoonsgegevens van bewoners bevatten. Kennisneming daarvan kan tot onevenredig nadeel leiden en een inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer tot gevolg hebben. Ook belang van ACM meegewogen dat zij informatie aangeleverd krijgt voor een goede uitoefening van haar taken. Alle partijen al bij voorbaat toestemming gegeven. Het College zal dus mede op grondslag van de vertrouwelijke stukken uitspraak doen. ## Full text beslissing COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 24/718 beslissing van de rechter-commissaris op grond van artikel 8:29, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht in het hoger beroep van Atlantic Huis WKO-Bron B.V., te Rotterdam (AHW) (gemachtigde: mr. J.M. de Heer) en Autoriteit Consument en Markt (ACM) (gemachtigden: mr. S.A. Broodman en mr. J. de Vries) met als derde partij VvE Atlantic en [naam] ( [naam] ) , beiden te Rotterdam (gemachtigde: mr. H.E. Noordhoek) Procesverloop AHW heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van Rotterdam van 19 juli 2024 (ECLI:NL:RBROT:2024:6665). De ACM heeft bij brief van 19 december 2024 de vertrouwelijke versie van een aantal gedingstukken ingezonden en meegedeeld dat uitsluitend het College kennis zal mogen nemen van deze stukken. Het betreft delen van de volgende stukken: - 1. e-mail van 16 juli 2021 van [naam] ; - 2. e-mail van 20 juli 2021 van de ACM; - 3. e-mail van 21 juli 2021 van [naam] ; - 6. brief/e-mail van 8 september 2021 van de ACM; - 7. e-mail van 15 september 2021 van de ACM; - 8. brief van 24 september 2021 de gemachtigde van AHW; - 11. e-mail van 15 oktober 2021 van [naam] ; - 15. e-mail van 25 november 2021 van de ACM; - 16. e-mail van 29 november 2021 van [naam] ; - 20. e-mail van 21 december 2021 van de ACM; - 21. e-mail van 31 januari 2022 van de ACM; - 22. e-mail van 10 februari 2022 van [naam] ; - 23. e-mail van 15 februari 2022 van [naam] ; - 26. e-mail van 10 augustus 2022 van [naam] ; - 29. e-mail van 5 september 2022 van [naam] ; - 32. e-mail van 20 september 2022 van de ACM; - 33. e-mail van 23 september 2022 van [naam] ; - 36. e-mail van 5 oktober 2022 van de ACM; - 37. e-mail van 6 oktober 2022 van [naam] ; - 38. e-mail van 14 oktober 2022 van [naam] ; - 44. e-mail van 13 december 2022 van [naam] ; - 45. e-mail van 22 december 2022 van de ACM; - 47. e-mail van 16 januari 2023 van [naam] ; - 49. e-mail van 23 januari 2023 van [naam] ; - 51. e-mail van 15 februari 2023 van de ACM; - 53. e-mail van 8 maart 2023 van de ACM; - 66. e-mail van 9 juni 2023 van de ACM; - 69. e-mail van 13 juni 2023 van [naam] ; - 70. e-mail van 13 juni 2023 van de ACM. De ACM heeft bij brief van 14 februari 2025 de vertrouwelijke versie van een e-mail van 2 december 2024 als bijlage 2 bij het verweerschrift ingezonden en meegedeeld dat uitsluitend het College kennis zal mogen nemen van dit stuk. Overwegingen 1. Op grond van artikel 8:29, derde lid, van de Awb beslist het College of de weigering dan wel beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is. Met toepassing van artikel 8:12 van de Awb heeft het College mr. M.J. Jacobs opgedragen om als rechter-commissaris deze beslissing te nemen. 2 Bij deze beslissing moet de rechter-commissaris belangen tegen elkaar afwegen. Aan de ene kant speelt hierbij het belang dat partijen beschikken over dezelfde voor het beroep relevante informatie en het belang dat het College beschikt over alle informatie die nodig is om de zaak op een juiste en zorgvuldige wijze af te doen. Aan de andere kant kan kennisneming van bepaalde gegevens door de ene partij het belang van een betrokkene onevenredig schaden, terwijl de ACM er belang bij heeft ook in de toekomst de informatie, aangeleverd te krijgen die zij voor een goede uitoefening van haar taken nodig heeft. De ACM heeft te kennen gegeven dat de vertrouwelijke passages privégegevens van bewoners bevatten en/of gegevens bevatten waaruit privégegevens kunnen worden afgeleid. AHW heeft desgevraagd, bij brief van 20 februari 2025 en bij e-mail van 27 maart 2025, te kennen dat kan worden ingestemd met het vertrouwelijkheidsverzoek in zoverre dat ziet op gegevens zoals door de ACM is toegelicht. [naam] en VvE Atlantic hebben te kennen gegeven geen bezwaar te hebben tegen kennisneming van het College van de stukken waarvan de vertrouwelijkheid is medegedeeld. 3 De rechter-commissaris oordeelt dat beperking van de kennisneming van de onder het procesverloop genoemde stukken gerechtvaardigd is. Deze stukken bevatten persoonsgegevens van bewoners. Deze gegevens moeten vertrouwelijk blijven, omdat kennisneming van deze informatie door alle partijen tot een onevenredig nadeel voor betrokkenen zal kunnen leiden en een inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer tot gevolg zal kunnen hebben. De rechter-commissaris heeft ook het belang meegewogen van de ACM om in de toekomst de informatie aangeleverd te krijgen die zij nodig heeft voor een goede uitoefening van haar taken. 4 Het College kan alleen met toestemming van de andere partijen mede op de grondslag van die stukken uitspraak doen. Alle partijen hebben deze toestemming bij voorbaat gegeven. Het College zal dus mede op grondslag van de vertrouwelijke versie van deze stukken uitspraak doen op het hoger beroep. Beslissing De rechter-commissaris beslist dat de gevraagde beperking van de kennisneming van de stukken genoemd onder het procesverloop gerechtvaardigd is. Deze beslissing is genomen op 20 augustus 2026 door mr. M.J. Jacobs, in aanwezigheid van mr. P.M. Beishuizen, griffier. w.g. M.J. Jacobs w.g. P.M. Beishuizen --- Generated by overview.legal · https://overview.legal/posts/353548 · 2026-08-27