Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22-06-2026 (C/02/448244 FA RK 26-2521)

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team Familie- en Jeugdrecht Breda Zaaknummer: C/02/448244 FA RK 26-2521 datum uitspraak: 22 juni 2026 beschikking betreffende voornaamswijziging in de zaak van [verzoeker] , wonende in [plaats] , hierna te noemen verzoeker, advocaat mr. R.G.J. van Kerkhof. 1 Het procesverloop 1.1 Dit blijkt uit de volgende stukken: - het op 11 mei 2026 ontvangen verzoekschrift met bijlagen; - de akte met [nummer] van het jaar 1996 van het register van geboorten van de burgerlijke stand van de gemeente Waalwijk; - de op 1 juni 2026 ontvangen instemmingsverklaring van de hierna onder 1.2. te noemen belanghebbende. 1.2 Als belanghebbende in deze zaak is aangemerkt: de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Waalwijk. 2 Het verzoek Het verzoek strekt tot wijziging van de voornamen van verzoeker. 3 De beoordeling 3.1 In voormelde geboorteakte staan als voornamen van verzoeker vermeld: ‘ [voornamen 1] ’. 3.2 Uit de Basisregistratie Personen blijkt dat verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft. 3.3 Omdat verzoeker in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De rechtbank Zeeland-West-Brabant is bevoegd, omdat de woonplaats van verzoeker binnen haar rechtsgebied is gelegen. 3.4 Aangezien verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft, zal de rechtbank op grond van artikel 10:20 van het Burgerlijk Wetboek (BW) Nederlands recht toepassen op het verzoek. 3.5 Verzoeker verzoekt zijn voornamen te wijzigen in ‘ [voornamen 2] ’. Aan dit verzoek legt verzoeker het volgende ten grondslag. Al jaren voelt verzoeker zich niet thuis bij zijn biologische geslacht. Er is sprake van genderdysforie. Verzoeker is inmiddels als transpersoon bezig met een transitie. Verzoeker ervaart steeds meer last van de [huidige voornaam] . Deze naam wordt als vrouwelijk gezien, en verzoeker is niet vrouwelijk. Als verzoeker wordt aangesproken met de naam [huidige voornaam] geeft dat spanningen, frustratie en verdriet. Verzoeker gebruikt zelf al enige tijd de naam ‘ [voornaam] ’ in het dagelijks verkeer. Deze naam past bij het gendergevoel van verzoeker. Verzoeker wenst deze voornaam graag te formaliseren. Ook wenst verzoeker zijn doopnamen te wijzigen. De eerste [doopnaam 1] verwijst naar de familie van zijn vader. Zijn vader kan zich niet verenigen met het feit dat verzoeker een transpersoon is en dat heeft geleid tot een conflict. Verzoeker wil deze naam daarom verwijderd hebben. De tweede doopnaam [doopnaam 2] wenst verzoeker te wijzigen in de mannelijke variant ‘ [naam] ’. 3.6 Uit voormelde instemmingsverklaring blijkt dat de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Waalwijk geen bezwaar heeft tegen toewijzing van het verzoek. 3.7 Op grond van artikel 1:4 lid 4 BW kan de rechter wijziging van de voornamen gelasten op verzoek van de betrokken persoon of zijn wettelijk vertegenwoordiger. De gevraagde voornamen mogen volgens artikel 1:4 lid 2 BW niet ongepast zijn of overeenstemmen met bestaande geslachtsnamen, tenzij deze tevens gebruikelijke voornamen zijn. 3.8 Naar het oordeel van de rechtbank zijn voornamen voor een betrokkene een middel om zich binnen zijn of haar familie en in het maatschappelijk verkeer te identificeren. In die zin zijn voornamen een middel van persoonlijke en emotionele identificatie en hebben daarmee betrekking op een ieders privéleven en familie- en gezinsleven. Ondanks het gebruik van andere middelen van identificatie van personen spelen voornamen ook een belangrijke rol in het maatschappelijk verkeer met betrekking tot de identiteit van personen. Het rechtsverkeer heeft dan ook belang bij een zo hoog mogelijke mate van consistentie in de registratie van persoonsgegevens in het bevolkingsregister. Voor een wijziging van één of meerdere voornamen dient daarom een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. De rechtbank is van oordeel dat met de aangevoerde gronden, tegenover het publieke belang bij naamsconsistentie, een voldoende zwaarwichtig belang bestaat om te komen tot de verzochte wijziging van de voornamen van verzoeker. Daarbij is in aanmerking genomen dat naar het oordeel van de rechtbank verzoeker voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij hinder ondervindt van zijn huidige eerste voornaam, omdat deze naam niet (meer) past bij zijn gendergevoel. Ook is voldoende aannemelijk gemaakt dat verzoeker al geruime tijd met ‘ [voornaam] ’ wordt aangesproken en zich kennelijk met die naam identificeert. De verzochte wijziging van de doopnamen acht de rechtbank ook voldoende toegelicht. Nu voorts naar het oordeel van de rechtbank het verzochte niet in strijd is met de in artikel 1:4 lid 2 BW geformuleerde maatstaven, zal het verzoek op na te melden wijze worden toegewezen. 4 De beslissing De rechtbank 4.1 gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Waalwijk de voornamen van verzoeker, zoals vermeld in de akte met [nummer] van het jaar 1996 van het onder hem berustende register van geboorten, te wijzigen in die zin dat de voornamen voortaan luiden: ‘ [voornamen 2] ’. Deze beschikking is gegeven door mr. Van Leuven en in tegenwoordigheid van mr. Schröder, griffier, in het openbaar uitgesproken op 22 juni 2026. Mededeling van de griffier : Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld: door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.