Skip to content
Enforcement · Autoriteit Persoonsgegevens EN LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Clearview AI Inc.: Non-compliance with general data processing principles

The Dutch DPA has fined Clearview Al Inc.

Full text

Key Excerpts from Decision

Original decision in Dutch - Click "Translate" for English

AP legt Clearview boete op voor illegale dataverzameling voor gezichtsherkenning 03 september 2024 Thema's: Biometrie Persoonsgegevens op internet De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) legt Clearview AI een boete op van 30,5 miljoen euro en dwangsommen met een maximum van ruim 5 miljoen euro. Clearview is een Amerikaans bedrijf dat gezichtsherkenningsdiensten aanbiedt. Clearview heeft onder meer illegaal een database aangelegd met miljarden foto’s van gezichten, waaronder van Nederlanders. De AP waarschuwt dat het ook verboden is om de diensten van Clearview te gebruiken. Clearview is een commercieel bedrijf dat gezichtsherkenningsdiensten aanbiedt aan inlichtingen- en opsporingsdiensten. Klanten van Clearview kunnen camerabeelden aanleveren om erachter te komen wat de identiteit is van personen die in beeld komen. Clearview heeft hiervoor een database met ruim 30 miljard foto’s van mensen. Clearview schraapt die foto’s automatisch van het internet. En zet ze vervolgens om in een unieke biometrische code per gezicht. Zonder dat deze mensen dat weten en zonder dat zij daarvoor toestemming hebben gegeven.Nooit meer anoniem‘Gezichtsherkenning is een zeer ingrijpende technologie, die je niet zomaar mag loslaten op iedereen ter wereld’, zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. ‘Staat een foto van jou op internet – en voor wie geldt dat niet? – dan kun je in de database van Clearview terechtkomen en worden gevolgd. Dit is geen doemscenario uit een griezelige film. En ook niet iets wat alleen in China zou kunnen.’Clearview zegt alleen diensten te leveren aan inlichtingen- en opsporingsdiensten buiten de Europese Unie (EU). ‘Dat is al erg genoeg’, zegt Wolfsen. ‘Laat dit vooral niet verder gaan. We moeten een heel duidelijke grens trekken bij verkeerd gebruik van dit soort technologie.’Wolfsen onderschrijft het belang van veiligheid en de opsporing van criminelen door officiële instanties. Ook erkent hij dat technieken als gezichtsherkenning daaraan een bijdrage kunnen leveren. ‘Maar zeker niet door een commercieel bedrijf. En door daartoe bevoegde instanties alleen in zeer uitzonderlijke gevallen. De politie bijvoorbeeld moet dan de software en database zelf beheren, onder strenge voorwaarden en onder toeziend oog van de AP en andere toezichthouders.’Diensten Clearview illegaalWolfsen waarschuwt: maak geen gebruik van Clearview. ‘Clearview overtreedt de wet en gebruikmaken van de diensten van Clearview is daarmee illegaal. Nederlandse organisaties die Clearview gebruiken, kunnen dan ook fikse boetes van de AP verwachten.’Overtredingen ClearviewClearview heeft de privacywet Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) op meerdere punten ernstig overtreden: het bedrijf had de database nooit mogen aanleggen en is onvoldoende transparant.Illegale databaseClearview had de database met foto’s, de daaraan gekoppelde unieke biometrische codes en andere informatie nooit mogen aanleggen. Dit geldt vooral voor de codes. Dit zijn biometrische gegevens, net als vingerafdrukken. Het verzamelen en gebruiken hiervan is verboden. Er is een aantal wettelijke uitzonderingen op dit verbod, maar daar kan Clearview zich niet op beroepen.Onvoldoende transparantClearview informeert de mensen die in de database staan onvoldoende over het feit dat het bedrijf hun foto en biometrische gegevens gebruikt. Ook hebben mensen die in de database staan het recht om hun gegevens in te zien. Dat betekent dat Clearview mensen moet laten zien welke gegevens het bedrijf over hen

Dutch
View Full Original Decision (Dutch)

How it connects

C-579/21 Proceedings brought by J.M In Case C-579/21, the Court of Justice of the European Union ruled on a preliminary reference from the Itä-Suomen hallinto-oikeus (Administrative Court of Eastern Finland)… CJEU ·First Chamber Jun 22, 2023 Right of Access Personal Data Right to Restriction
CJEU Bavarian Lager: Disclosing personal data in access-to-documents requests is Processing: Communication of personal data in response to a request for access to documents constitutes processing. (¶69) Jun 29, 2010 Personal Data Legitimate Interest Right to Restriction
C-757/22 Meta Platforms Ireland Limited v Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V In a preliminary ruling requested by the German Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof), the Court of Justice of the European Union interpreted Article 80(2) GDPR in the… CJEU ·Fourth Chamber Jul 11, 2024 Personal Data Transparency Fairness & Transparency
C-169/23 Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság v UC In Case C-169/23, the Court of Justice of the European Union (Third Chamber) ruled on a preliminary reference from the Kúria (Hungary) concerning whether the Budapest Metropolitan… CJEU ·Third Chamber Nov 28, 2024 Personal Data Legitimate Interest Supervision