Case Law · ECHR NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Artikelen :

ECHR
Professional Secrecy Supervision Human Resources
Jan 23, 2025 Source
Summary

Betreffende de doorzoeking van het huis van een advocaat en de inbeslagname van documenten en digitale opslagapparaten, werd onvoldoende bescherming geboden aan het beroepsgeheim van advocaten (r.o. 73-75). Het hof benadrukt het belang van onafhankelijk toezicht bij de sortering van materiaal, vo...

How it connects

Related across sources

Guidance Art. 29 WP Guidelines on GDPR transparency requirements (WP260 rev.01) EDPB News Three recommendations from the AP (Autoriteit Persoonsgegevens - Dutch Data Protection Authority) compiled together. Government Guidance Guidelines 2/2023 on Technical Scope of Art. 5(3) of ePrivacy Directive EDPB Guidance Guidelines 03/2021 on the application of Article 65(1)(a) GDPR EDPB Guidance Guidelines 05/2022 on the use of facial recognition technology in the area of law enforcement EDPB News Unprecedented appearance by European Commissioner for Home Affairs, innovating on quicksand, and the cabinet vs. online confidentiality European Digital Rights

Full text

Betreffende de doorzoeking van het huis van een advocaat en de inbeslagname van documenten en digitale opslagapparaten, werd onvoldoende bescherming geboden aan het beroepsgeheim van advocaten (r.o. 73-75). Het hof benadrukt het belang van onafhankelijk toezicht bij de sortering van materiaal, vooral wanneer het gaat om materiaal van een advocaat (r.o 75-76). Daarnaast bekritiseert het hof de buitensporig lange bewaring van de apparaten (r.o 26 en 76).

Original document at the source hudoc.echr.coe.int

Similar Content