Case Law · ECHR NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Telecommunicatie. Veroordeling met name op grond van de inhoud van (historische) emailcommunicatie met een andere...

ECHR
Telecommunications Human Resources
Feb 13, 2025 Source
Summary

Telecommunicatie. Veroordeling met name op grond van de inhoud van (historische) emailcommunicatie met een andere veroordeelde. Het gerechtelijk bevel op basis waarvan de informatie verzameld kon worden, werd echter gegeven in een juridisch vacuüm. De bepaling die (volgens een van de nationale in...

How it connects

References

Related across sources

Enforcement Reddit, Inc.: Non-compliance with general data processing principles Information Commissioner (ICO) News Reopening GDPR and ePrivacy through the Digital Omnibus: a risky path for EU digital rights European Digital Rights Literature If it ain’t broke, don’t fix it? Ten improvements for the upcoming tenth anniversary of the General Data Protection Regulation Computer law & security review Enforcement Telecommunications operator (operator of electronic communications networks and services): Non-compliance with general data processing principles Croatian Data Protection Authority (azop) News Why the "Digital Omnibus" threatens privacy regulations (GDPR and ePrivacy). European Digital Rights Literature Harnessing Artificial Intelligence for Value Creation and Capture: Strategic Implications of the EU Artificial Intelligence Act within Business Model Theory JOINETECH

Full text

Telecommunicatie. Veroordeling met name op grond van de inhoud van (historische) emailcommunicatie met een andere veroordeelde. Het gerechtelijk bevel op basis waarvan de informatie verzameld kon worden, werd echter gegeven in een juridisch vacuüm. De bepaling die (volgens een van de nationale instanties, althans, zie r.o. 40) diende als rechtsgrond voor het bevel was kort daarvoor door het constitutioneel hof (op andere gronden dan hier relevant) ongeldig verklaard, en de beoordeling van de rechtmatigheid op grond van de nieuwe nog niet in werking zijnde bepaling op het moment van uitvaardigen van het bevel (zoals enkele andere nationale instanties deden) leverde een schending op van art. 8 EVRM (r.o. 38-39, r.o. 42).

Original document at the source hudoc.echr.coe.int

Similar Content