# Raad van State - Type: Case Law - Source: Raad van State - Date: 2025-02-19 - Original: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2025:641 - Canonical: https://overview.legal/posts/50488 - Topics: Accuracy, Data Controller, Personal Data, Processing, Right of Access, Archiving, Consent, Criminal Data, Storage Limitation, Controllers ## Summary Bij besluit van 4 mei 2021 heeft de korpschef van politie het verzoek van [appellant] om vernietiging dan wel rectificatie van over hem verwerkte politiegegevens afgewezen. [appellant] heeft de korpschef verzocht om vernietiging dan wel rectificatie van de politieregistratie betreffende het Meldformulier Veilig Thuis onder nummer PL0600-2019018832-2. De korpschef heeft het verzoek van [appellant] als bedoeld in artikel 28 van de Wet politiegegevens afgewezen. Hier is [appellant] het niet mee eens. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de korpschef de rectificatie van de registraties heeft mogen weigeren. Hij voert daartoe aan dat de politieregistratie aantoonbaar onjuist is, omdat hierin wordt gesuggereerd dat er sprake is van huiselijk geweld. Hij voert in dit kader aan dat nooit sprake is geweest van huiselijk geweld volgens de Raad voor de Kinderbescherming. De politieregistratie waar het hem om gaat betreft geen professionele indruk, maar een onjuiste voorstelling van zaken die wel als feiten worden gepresenteerd. ## Sections (12) ### ¶2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 4 mei 2022 in zaak nr. 21/945 in het geding tussen: [appellant] en de korpschef van politie (hierna: de korpschef). Procesverloop Bij besluit van 4 mei 2021 heeft de korpschef het verzoek van [appellant] om vernietiging dan wel rectificatie van over hem verwerkte politiegegevens afgewezen. Bij uitspraak van 4 mei 2022 heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard, het besluit van 4 mei 2021 vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen van dit besluit in stand blijven. Tegen deze uitspraak heeft [appellant] hoger beroep ingesteld. De korpschef heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. De korpschef heeft een niet aan [appellant] verstrekt gedingstuk, onder verwijzing naar artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb), overgelegd met de mededeling dat uitsluitend de Afdeling daarvan kennis mag nemen. De Afdeling heeft bij beslissing van 4 mei 2022, ECLI:NL:RVS:2023:2614, het verzoek tot beperkte kennisneming van één gedingstuk van de minister gerechtvaardigd geacht. [appellant] heeft de Afdeling toestemming verleend als bedoeld in artikel 8:29, vijfde lid, van de Awb om mede op grondslag van dit gedingstuk uitspraak te doen. De Afdeling heeft de zaak op een zitting behandeld op 3 februari 2025, waar [appellant], vertegenwoordigd door mr. M.J.C. Mol, rechtsbijstandverlener te Tilburg, en de korpschef, vertegenwoordigd door P. Pasteuning LL.B. en mr. M. Harn, zijn verschenen. Ook zijn [persoon 1] en [persoon 2], de ouders van [appellant], verschenen. Overwegingen Inleiding 1. [appellant] heeft de korpschef verzocht om vernietiging dan wel rectificatie van de politieregistratie betreffende het Meldformulier Veilig Thuis onder nummer PL0600-2019018832-2 (hierna: de politieregistratie). De korpschef heeft het verzoek van [appellant] als bedoeld in artikel 28 van de Wet politiegegevens (hierna: Wpg) afgewezen. Hier is [appellant] het niet mee eens. Uitspraak van de rechtbank > Topics: Law Enforcement, Consent ### ¶7 Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd, voor zover aangevallen. ### ¶8 (uitvoering van de dagelijkse politietaak) ### ¶6 De politiegegevens, die zijn verwerkt op grond van het eerste, tweede en derde lid, worden vernietigd zodra zij niet langer noodzakelijk zijn voor de uitvoering van de dagelijkse politietaak en worden in ieder geval uiterlijk vijf jaar na de datum van eerste verwerking verwijderd. Artikel ### ¶14 (bewaartermijnen) > Topics: Archiving, Retention Period ### ¶4 Van de vernietiging, bedoeld in het eerste lid, wordt afgezien voor zover de waarde van de archiefbescheiden als bestanddeel van het cultureel erfgoed of voor historisch onderzoek zich daartegen verzet. De betreffende gegevens worden zo spoedig mogelijk overgebracht naar een archiefbewaarplaats. Daarbij worden met toepassing van artikel 15 van de Archiefwet 1995 beperkingen aan de openbaarheid gesteld. Onze Ministers kunnen over het in de eerste en derde volzin bepaalde beleidsregels vaststellen. Artikel ### ¶28 (recht op rectificatie en vernietiging van politiegegevens) > Topics: Accuracy ### ¶1 De betrokkene heeft het recht op diens schriftelijke verzoek van de verwerkingsverantwoordelijke rectificatie van de hem betreffende onjuiste politiegegevens te verkrijgen en, rekening houdend met het doel van de verwerking, het recht om onvolledige politiegegevens te laten aanvullen, onder meer door middel van een aanvullende verklaring. Het verzoek bevat de aan te brengen wijzigingen. > Topics: Data Controller, Personal Data, Processing, Controllers ### ¶5 Indien de verwerkingsverantwoordelijke politiegegevens heeft gerectificeerd, vernietigd of afgeschermd, stelt hij de ontvangers daarvan in kennis. Politiewet > Topics: Data Controller, Processing, Controllers ### ¶2012 Artikel ### ¶2 Ambtenaren van politie in de zin van deze wet zijn: a. ambtenaren die zijn aangesteld voor de uitvoering van de politietaak; […] Artikel > Topics: Law Enforcement ### ¶3 De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven. > Topics: Law Enforcement, Supervision --- Generated by overview.legal · https://overview.legal/posts/50488 · 2026-08-22