In deze zaak heeft een persoon, aangeduid als [eiser], een creditcardovereenkomst met International Card Services B.
In deze zaak heeft een persoon, aangeduid als [eiser], een creditcardovereenkomst met International Card Services B.V. (ICS). Toen ICS [eiser] verzocht om zich te identificeren en zijn identiteit te verifiëren in het kader van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwf...
How it connects
Related across sources
Full text
In deze zaak heeft een persoon, aangeduid als [eiser], een creditcardovereenkomst met International Card Services B.V. (ICS). Toen ICS [eiser] verzocht om zich te identificeren en zijn identiteit te verifiëren in het kader van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft), weigerde [eiser] hierop in te gaan. ICS vroeg om een kopie van een identiteitsbewijs met pasfoto en een video-selfie. Na diverse verzoeken heeft ICS de creditcard van [eiser] geblokkeerd en de overeenkomst opgezegd wegens het uitblijven van de benodigde identificatie-informatie. De rechtszaak draait voornamelijk om de vraag of het bewaren van een pasfoto en video-selfie door ICS een verboden verwerking van biometrische gegevens is. P-G Drijver's conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.