Vrijspraak misbruik van identificerende persoonsgegevens van een ander

Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen parketnummer 18.021629.23 ter terechtzitting gevoegde parketnummers 16.269572.22; 18.209023.23; 18.050824.24 en 18.309779.24. Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 4 maart 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1998 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 18 februari 2025. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M.E. Broekert, advocaat te Breda. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. H.J. Mous. Tenlastelegging Omwille van de leesbaarheid van dit vonnis wordt voor wat betreft de volledige tekst van de tenlasteleggingen verwezen naar de inhoud daarvan zoals opgenomen in de bijlage. De inhoud van die bijlage dient als hier ingelast te worden beschouwd. Omwille van de leesbaarheid van dit vonnis zal de rechtbank een andere volgorde aanhouden dan de volgorde van de parketnummers zoals hierboven weergegeven. Aan verdachte is onder parketnummer 16.269572.22 - kort en zakelijk weergegeven - ten laste gelegd dat: hij in de periode van 31 juli 2021 tot en met 18 oktober 2022 te [plaats] en/of Utrecht opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van anderen, te weten van [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] , heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen en/of de identiteit van de ander te verhelen en/of te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan, dan wel dat hij voornoemde personen in het openbaar bij geschrift of afbeelding heeft beledigd. Aan verdachte is onder parketnummer 18.021629.23 - kort en zakelijk weergegeven - ten laste gelegd dat: hij in de periode van 7 september 2020 tot en met 16 augustus 2021 te [plaats] een gegevensdrager, bevattende 274 kinderpornografische afbeeldingen, heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt. Aan verdachte is onder parketnummer 18.209023.23 - kort en zakelijk weergegeven - ten laste gelegd dat: hij op 5 maart 2023 te [plaats] door geweld en/of andere feitelijkheden [slachtoffer 13] heeft gedwongen tot het dulden van één of meer ontuchtige handelingen, dan wel met die [slachtoffer 13] , die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd. 2. hij in de periode van 16 augustus 2021 tot en met 9 maart 2023 te [plaats] een gegevensdrager, bevattende 53 kinderpornografische afbeeldingen en 64 kinderpornografische videos, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt Aan verdachte is onder parketnummer 18.050824.24 - kort en zakelijk weergegeven - ten laste gelegd dat: hij op 27 oktober 2023 te [plaats] opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van [slachtoffer 10] heeft gebruikt met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen en/of de identiteit van die [slachtoffer 10] te verhelen en/of te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan, dan wel dat hij van die [slachtoffer 10] een afbeelding van seksuele aard openbaar heeft gemaakt, terwijl verdachte wist dat die openbaarmaking voor [slachtoffer 10] nadelig kon zijn. hij op 28 oktober 2023 te [plaats] en/of [plaats] opzettelijk de eer en/of goede naam van [naam] heeft aangerand door tenlastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven. Aan verdachte is onder parketnummer 18.309779.24 - kort en zakelijk weergegeven - ten laste gelegd dat: hij op 18 mei 2024 te Hoogeveen en/of [plaats] opzettelijk de eer en/of goede naam van [naam] heeft aangerand door tenlastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven. Beoordeling van het bewijs Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder parketnummer 16.269572.22 primair ten laste gelegde, het onder parketnummer 18.021629.23 ten laste gelegde, het onder parketnummer 18.209023.23 onder 1 primair en 2 ten laste gelegde, het onder parketnummer 18.050824.24 onder 1 primair en 2 ten laste gelegde en het onder parketnummer 18.309779.24 ten laste gelegde. Met betrekking tot het onder parketnummer 16.269572.22 ten laste gelegde en het onder parketnummer 18.050824.24 onder 1 primair ten laste gelegde heeft de officier van justitie daartoe aangevoerd dat sprake is van exposing door verdachte van twaalf slachtoffers die tot zijn sociale kring hebben behoord. De officier van justitie heeft zich daarbij op het standpunt gesteld dat het plaatsen van een advertentie op een sekssite op naam van iemand anders en met diens telefoonnummer en fotos past onder het in artikel 231b van het Wetboek van Strafrecht omschreven gebruik van identificerende persoonsgegevens. Ten aanzien van het onder parketnummer 18.021629.23 ten laste gelegde en het onder parketnummer 18.209023.23 onder 2 ten laste gelegde heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat verdachte partieel dient te worden vrijgesproken van het bestanddeel waarin verdachte wordt verweten dat hij een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderpornografisch materiaal en het zich daartoe de toegang verschaffen. Standpunt van de verdediging Ten aanzien van het onder parketnummer 16.269572.22 en het onder parketnummer 18.050824.24 ten laste gelegde De raadsvrouw heeft primair betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder parketnummer 16.269572.22 primair en het onder parketnummer 18.050824.24 onder 1 ten laste gelegde. Ten aanzien van het onder parketnummer 18.050824.24 onder 1 subsidiair ten laste gelegde heeft de raadsvrouw daartoe aangevoerd dat niet onomstotelijk kan worden vastgesteld dat de foto waarop de blote billen van [slachtoffer 10] zijn te zien is geplaatst op het Instagram-account van verdachte nu de naam van het account van verdachte niet boven voornoemde foto staat. Voorts heeft de raadsvrouw aangevoerd dat verdachte partieel moet worden vrijgesproken van het onder 16.269572.22 subsidiair ten laste gelegde nu enkel kan worden vastgesteld dat verdachte gebruik heeft gemaakt van het Kik-account [naam] en het useraccount [naam] . De raadsvrouw heeft zich gerefereerd ten aanzien van de bewezenverklaring van het onder parketnummer 18.050824.24 onder 2 ten laste gelegde. Ten aanzien van het onder parketnummer 18.021629.23 ten laste gelegde De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte partieel moet worden vrijgesproken van het onder 18.021629.23 ten laste gelegde. De raadsvrouw heeft daartoe aangevoerd dat ten aanzien van de afbeeldingen en videos waarover getuige [naam] niet heeft verklaard dat deze door verdachte aan haar zijn getoond niet kan worden vastgesteld dat verdachte wetenschap had van het bezit van deze bestanden. Voorts heeft de raadsvrouw betoogd dat verdachte, gelet op de geringe hoeveelheid aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen, tevens partieel moet worden vrijgesproken van het bestanddeel waarin verdachte wordt verweten dat hij een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderpornografisch materiaal of het zich daartoe de toegang verschaffen. Ten aanzien van het onder parketnummer 18.209023.23 ten laste gelegde De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder parketnummer 18.209023.23 onder 1 primair en subsidiair ten laste gelegde gelet op het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs. De raadsvrouw heeft daartoe aangevoerd dat de verklaring van [slachtoffer 13] inconsistent is en onvoldoende wordt ondersteund door onafhankelijk bewijs. De raadsvrouw heeft voorts primair betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder parketnummer 18.209023.23 onder 2 ten laste gelegde vanwege het ontbreken van opzet. Naar het oordeel van de raadsvrouw volgt uit de inhoud van het dossier niet op welke wijze de bestanden op de telefoon van verdachte zijn komen te staan, waar deze bestanden op de telefoon stonden en hoe toegankelijk deze bestanden zijn geweest voor verdachte. Derhalve kan naar het oordeel van de raadsvrouw niet worden uitgesloten dat de bestanden onbewust en zonder wetenschap van verdachte op de telefoon zijn komen te staan. Subsidiair heeft de raadsvrouw aangevoerd dat verdachte, gelet op de geringe hoeveelheid aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen, partieel moet worden vrijgesproken van het bestanddeel waarin verdachte wordt verweten dat hij een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderpornografisch materiaal of het zich daartoe de toegang verschaffen. Ten aanzien van het onder parketnummer 18.309779.24 ten laste gelegde De raadsvrouw heeft zich gerefereerd ten aanzien van de bewezenverklaring van het onder parketnummer 18.309779.24 ten laste gelegde. Oordeel van de rechtbank parketnummer 16.269572.22 Ten aanzien van het primair ten laste gelegde De rechtbank acht het primair ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. De rechtbank stelt hiertoe het volgende voorop. Artikel 231b van het Wetboek van Strafrecht bepaalt, kort gezegd, dat het opzettelijk gebruik van identificerende persoonsgegevens van een ander strafbaar is als uit dat gebruik enig nadeel kan ontstaan. Daarbij moet de verdachte het oogmerk hebben om zijn eigen identiteit te verhelen of de identiteit van een ander te verhelen of misbruiken. Deze strafbaarstelling richt zich op gevallen waarbij men derden daadwerkelijk het idee geeft dat zij te maken hebben met de persoon van wie de identiteit onterecht is aangenomen. Daaronder valt ook het geval waarin iemand op naam van een ander en zonder diens instemming een account aanmaakt, waarna die ander op dat account in een kwaad daglicht wordt gesteld met reputatieschade als gevolg.1 Van dit geval moet echter worden onderscheiden de situatie waarin door een verdachte op een account weliswaar een ander in een kwaad daglicht wordt gesteld, bijvoorbeeld door het daarop plaatsen van persoonsgegevens van die ander met daarbij seksueel getinte teksten, doch dat account niet op naam van die ander is aangemaakt, maar op naam van een (al dan niet fictieve) derde of de verdachte zelf. Ook in zon situatie kan nadeel voor het slachtoffer ontstaan, maar in zon situatie wordt aan derden niet daadwerkelijk het idee gegeven dat zij te maken hebben met het slachtoffer. Zo een situatie valt dus niet onder de strafbaarstelling van artikel 231b van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank overweegt voorts dat verdachte wordt verweten dat hij van meerdere vrouwen de namen, telefoonnummers en/of fotos, al dan niet met daarbij seksueel getinte teksten, heeft geplaatst op verschillende websites en sociale media. Mede gelet op de context waarin deze gedragingen zouden zijn verricht, is naar het oordeel van de rechtbank aan derden niet daadwerkelijk het idee gegeven dat zij te maken hadden met de aangeefsters. Dat brengt mee dat het op artikel 231b van het Wetboek van Strafrecht toegesneden, aan verdachte ten laste gelegde oogmerk om zijn identiteit te verhelen of de identiteit van de aangeefsters te verhelen of misbruiken door opzettelijke en wederrechtelijk gebruik van identificerende persoonsgegevens van aangeefsters, niet wettig en overtuigend kan worden bewezen.. parketnummer 16.269572.22 Ten aanzien van het subsidiair ten laste gelegde De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 1. De door verdachte ter zitting van 18 februari 2025 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend: Het telefoonnummer [nummer] heb ik in de ten laste gelegde periode in gebruik gehad. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 16 februari 2022, opgenomen op pagina 145 e.v. van het dossier van Politie Midden-Nederland met nummer PL0900- 2022301943 d.d. 13 maart 2023, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 2] : Op 4 februari 2022 ontving ik sms-berichten. Ik vroeg hoe de persoon aan mijn nummer kwam. De persoon stuurde een bericht dat ik op de app 'Kik' stond. De persoon schreef dat mannen foto's posten op deze app met hun geslachtsdeel op mijn foto. Ik downloadde vervolgens de app 'Kik' en maakte een profiel aan. De persoon voegde mij vervolgens toe aan de groep: ' [naam] '. Vervolgens zag ik een bericht dat op 7 februari 2022 gepost was met een foto van een meisje dat ik herkende als de vriendin van [verdachte] , [slachtoffer 10] . Dit bericht was afkomstig van profiel [naam] . In de Kik app zag ik meerdere naaktfoto's van [slachtoffer 10] . Ditzelfde profiel stuurde op 7 februari 2022 ook een bericht met de foto van de vriendin van [verdachte] met daar een mannelijk geslachtsdeel en de tekst: "Can anyone send this pic to my gf? Pm me + [nummer] ". Het profiel [naam] postte dezelfde dag ook een foto van een voor mij onbekende blonde vrouw met daaronder het bericht: "Try this one too please + [nummer] " Ik stuurde vervolgens via Whatsapp een berichtje naar dat telefoonnummer waarin ik vroeg of zij ook lastiggevallen werd met vunzige berichten. De vrouw reageerde met het feit dat zij helaas ook bekend was met deze berichten. Zij stelde zich voor als [slachtoffer 1] . 3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 11 december 2021, opgenomen op pagina 27 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] : Op 31 juli 2021 zag ik voor het eerst een Whatsappbericht van een voor mij onbekend telefoonnummer binnenkomen. Ik zag dat deze persoon ook foto's van mij in het bericht meestuurde. Deze foto's waren afkomstig van mijn Instagram en Facebookpagina. Ik vond dit heel vreemd omdat mijn foto's op social media alleen zichtbaar zijn voor mensen die in mijn vriendenlijst staan. Op 3 december 2021 ontving ik een filmpje van telefoonnummer + [nummer] waarin te zien was dat een man zijn hand om zijn penis heeft en dan staat er een foto van mijn Instagram op de tablet die op bed ligt. Ongeveer een kwartier na de berichten van deze telefoonnummers zag ik dat ik een volgverzoek ontving op Instagram. Ik zag dat het account: [naam] mij wilde volgen. Ik zag dat er één foto op het account stond. Ik herkende het meisje op de foto als [slachtoffer 10] . [slachtoffer 10] is de vriendin van [verdachte] . [verdachte] is mijn ex- vriend. Ik en mijn vriendinnen hadden de stories op dit instagram-account nagekeken. In de stories waren allemaal foto's van mij te zien. Foto's afkomstig van mijn Instagram-account. Ook waren er foto's van [slachtoffer 3] te zien. Op één van de foto's van [slachtoffer 3] staat de tekst: “Cum on this whore”. Het meest opvallende was dat er ook filmpjes op stonden die leken op de filmpjes die ik van telefoonnummer + [nummer] ontvangen had. Op de filmpjes is dezelfde hand met de penis te zien met op de achtergrond de foto van [slachtoffer 3] en eenzelfde filmpje met op de achtergrond een foto van mij. Op 12 oktober 2021 had ik negentien gemiste oproepen van [verdachte] . 4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangeefster d.d. 12 februari 2022, opgenomen op pagina 57 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] : Op 7 februari 2022 kreeg ik berichten via WhatsApp van [slachtoffer 2] . Ik heb een telefoongesprek gehad met haar. Na het telefoongesprek zag ik dat [slachtoffer 2] veel foto's naar mij toestuurde over de inhoud van wat er in de groep werd gestuurd. Ik las onder andere de volgende teksten bij de fotos die gestuurd werden in de groep van mij: 'Try this one too please. Send me a screenshot that you text her and I give you more pics and info.' Ik zag dat mijn telefoonnummer meegestuurd werd met de foto's van mij die in deze groep werden gestuurd. 5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 14 maart 2022, opgenomen op pagina 197 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 3] : Ik heb [verdachte] leren kennen toen we bij elkaar in de klas kwamen. Op 4 december 2021 vertelde [slachtoffer 1] mij dat er een Instragram-account was aangemaakt onder de naam [naam] , met foto's dat mannen zich aan het aftrekken zijn op onze foto's en ook foto's met teksten als cum on this whore etc. De laatste paar weken, ik geloof vanaf februari 2022, probeerde [verdachte] weer contact te zoeken met mij. Op 2 maart 2022 kreeg ik een connectie verzoek op LinkedIn van [verdachte] en kreeg ik een melding dat hij mijn profiel had bekeken. Ik heb [verdachte] toen ook gelijk geblokkeerd op LinkedIn. Nu wordt onder andere een foto, die gepost was door mijn stagebedrijf op mijn LinkedIn profiel, gebruikt op www. (http://www/) [naam] . Op 2 maart 2022 heeft [verdachte] mijn nummer gevraagd aan [naam] omdat hij mij wat wilde vertellen. [naam] heeft toen mijn nummer gegeven. Zij vertelde mij dat ze op 7 februari 2022 ook al een gek berichtje kreeg van een Instagram-account ( [naam] ) met de vraag of zij mij kende en dat er foto's van mij rond gaan op het internet. Op 2 maart 2022 uur kreeg ik een WhatsApp-bericht van [verdachte] over dat hij de laatste tijd berichten krijgt van wildvreemde mensen. Hierin zou staan dat de meiden met wie hij ooit iets heeft gehad op websites staan. Op 3 maart 2022 om 04:34 uur werd ik gebeld door [verdachte] op WhatsApp. Ik heb hem toen weggedrukt en geblokkeerd op WhatsApp. Toen belde hij nog een keer om 04:38 uur en 04:55 uur via gewoon bellen want ik was hem vergeten te blokkeren als contact. Vervolgens heb ik hem ook geblokkeerd als contact. Gelijk daarna kreeg ik WhatsApp-berichtjes van vreemde mannen. Op 3 maart 2022 kreeg ik nog meer berichten. Ik heb op www. (http://www/)[naam] gekeken. Ik zag dat daar nog veel meer foto's van mij stonden met obscure teksten en ook weer over verkrachting etc. Er staan ook twee foto's op van toen ik jong was. Ik denk dat ik rond de 12 - 14 jaar oud was. Toen ik verder op die site keek zag ik ook [slachtoffer 10] . Ik zag persoonlijke foto's, inclusief naaktfoto's van [slachtoffer 10] . Foto's van [slachtoffer 10] in bad en een foto dat [verdachte] achter [slachtoffer 10] in bad zit die de foto maakt. Ik zag ook foto's van [slachtoffer 10] dat ze slaapt. Op 11 maart 2022 kreeg ik een Instagram-berichtje van een ander meisje uit [plaats] , [slachtoffer 6] .. [slachtoffer 6] zei dat zij ook op die site staat en dat een vriendin van haar ook een berichtje kreeg van het Instagram-account [naam] met hetzelfde bericht dat er foto's van haar rond gaan. 6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 november 2022, opgenomen op pagina 6 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : PL1300-2022049934-2 [slachtoffer 3] aangifte [slachtoffer 3] is naar de site www. (http://www/)[naam] gegaan. Deze site stond onder doorgestuurde fotos. Op deze site stonden veel fotos van [slachtoffer 3] . De fotos en naam van [slachtoffer 3] werden gedeeld door [naam] . 7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 mei 2022, opgenomen op pagina 336 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 4] : In februari 2022 werd ik gebeld door een jongen genaamd [verdachte] . Ik ken hem van de middelbare school in [plaats] . Hij zei dat het vermoedelijk een "broekzak" gesprek was geweest. Hij heeft mij toen echter wel meerdere keren gebeld en ook berichten gestuurd via WhatsApp. Uiteindelijk wilde [verdachte] veel van mij weten en werden zijn berichten en oproepenvervelend. Ik heb hem toen geblokkeerd. Op 22 april 2022 kreeg ik een oproep van iemand die telefoonnummer + [nummer] gebruikte. Omdat ik wilde weten hoe deze persoon aan mijn telefoonnummer kwam heb ik via WhatsApp een berichtje gestuurd. Toen hoorde ik dat mijn telefoonnummer via een chatsite genaamd " [naam] " gedeeld werd. Vervolgens ben ik op het internet gaan zoeken. Ik zag dat de persoon die mijn telefoonnummer misbruikt had en van meerdere dames informatie deelde, een persoon uit [plaats] was. Ik schrok toen ik op de site de naam van [slachtoffer 10] zag staan met naaktfoto's van haar. Op 5 mei 2022 was ik met een vriendin aan het praten over wat er de laatste tijd allemaal gebeurd was. Ik haalde het door mij geblokkeerde WhatsApp- gesprek erbij. Tot mijn grote schrik zag ik dat er ineens een profielfoto bij stond. Ik herkende [verdachte] op de profielfoto. Het feit dat een foto van mij met een naakte piemel ernaast is afgebeeld, baart mij zorgen. 8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 2 mei 2022, opgenomen op pagina 423 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 6] : Op 9 januari (de rechtbank begrijpt 2022) kreeg [naam] via Instagram een DM van ene [naam] . Dit gesprek ging over mij. Hij vroeg of ze ene [slachtoffer 6] kende. Toen kreeg ze een collage met foto's van mij, die op mijn eigen Instagram staan (ik heb een account met een slotje erop). In deze collage stond de volgende tekst: " [slachtoffer 6] . 19 old from the city [plaats] . Feel free to fuck me make me drunk and rape my ass and let me lay in in the dark forrest filled with your cum." Hierna kreeg ik op Instagram en Facebook rare verzoeken van accounts die geen bekenden zijn of mij volgen. Ook kreeg ik opeens via snapchat een dickpic van een vreemde. 9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 4 mei 2022, opgenomen op pagina 434 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 7] : Op 28 maart 2022 kreeg ik via WhatsApp een bericht van een voor mij onbekend telefoonnummer. Ik zag dat ik een bericht kreeg van [nummer] . Er zat op dit moment geen profielfoto bij. Onderstaande conversatie heb ik gehad met de persoon die mij appte. Hij: je staat op [naam] Later op de avond kreeg ik weer een appbericht dat hij de site had gevonden. Hij vroeg aan mij of ik het wilde zien. Mensen reageren op je foto op de pornosite. Ook op een pornosite, genaamd DutchSlut. Ik weet dat de site meerdere namen heeft, het heet ook [naam] . Op de pornosite was een screenshot geplaatst van mijn profielfoto van facebook met daarbij de tekst “ [slachtoffer 7] dikke slet”. Later is mijn telefoonnummer er ook bij gezet. Op 6 april 2022 keek ik in mijn gearchiveerde chats. Hier stond ook het bovengenoemde nummer. Maar nu had het ineens een profielfoto van [verdachte] . Ik ken [verdachte] van de slagerij [naam] in [plaats] . 10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 29 maart 2022, opgenomen op pagina 484 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 8] : Ik ben een oud-collega van [verdachte] . Ik werkte bij slagerij [naam] te [plaats] . Ik heb gezien dat er foto's en mijn telefoonnummer online zijn gezet. Dit zijn foto's die van mijn Instagram-account zijn gehaald. Vervolgens worden deze foto's weer geplaatst op een ander account. Dit zijn allemaal nep- accounts. Op het moment dat deze foto's van mij op een ander account worden geplaatst, worden er naaktfoto's aan toegevoegd. Ook via WhatsApp heb ik verschillende berichten ontvangen. Hierbij worden nummers gebruikt die ik niet ken. Deze mensen zijn aan mijn nummer gekomen omdat iemand mijn gegevens online heeft gezet. Mijn gegevens zijn op de site van KIK geplaatst, dit is een datingsite. Ik weet dat het op deze site staat omdat mensen die mij benaderen dit in de WhatsApp zeggen. Ik heb [verdachte] een nieuw nummer van mij verstuurd via WhatsApp. Dit is niet mijn nieuwe nummer maar ik wilde testen of dit nummer dan via [verdachte] ook uit zou lekken. Een aantal dagen na het geven van dit nummer aan [verdachte] , kreeg ik wederom een WhatsApp-bericht van iemand die ik niet ken. 11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 april 2022, opgenomen op pagina 506 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 9] : Op 29 maart 2022 kreeg ik via Facebook een bericht van [verdachte] . Ik ken [verdachte] vanuit [plaats] . Ik heb hier vroeger op de middelbare school gezeten. [verdachte] wilde mij waarschuwen. Hij had een linkje gekregen naar een bepaalde site, [naam] . Dit zou een site zijn met allemaal pornografische foto's en op deze site zouden ook foto's van mij te zien zijn. Ook mijn naam en profiel zouden hierbij te zien zijn. Ik heb vervolgens op deze site gekeken. Er waren inderdaad fotos van mij te zien. Ik zag dat dit foto's waren die ik op mijn Instagram-account heb staan. Ik heb dit account op privé staan. Hierdoor kunnen alleen mensen die mij volgen mijn foto's zien. Ik heb hier echter geen naaktfoto's of iets dergelijks op staan. Mijn foto's waren echter wel te zien in combinatie met dames die naakt of half naakt te zien zijn. Op de site zijn meerdere meisjes te zien die bij mij in [plaats] op school hebben gezeten. Ik heb gezien dat er in ieder geval foto's op staan van [slachtoffer 10] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 7] . Later zagen wij ook nog dat er foto's op stonden van [slachtoffer 6] en [slachtoffer 8] . Ik heb een berichtje gekregen van iemand die schreef dat er nu foto's van mij zouden staan op een site of groep die 'kik' zou heetten. Mijn fotos zijn gepost door [naam] . 12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 1 juni 2022, opgenomen op pagina 585 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 10] : Ik heb een relatie met [verdachte] gehad van september 2017 tot ongeveer april 2019 en van 20 juni 2020 tot 7 april 2022. Op 13 september 2021 ontving ik berichten via WhatsApp van onbekende nummers. Ik vroeg door en kwam erachter dat er iemand op de app KIK vroeg om dickpics naar mij te sturen. Daarnaast ontving ik ook via mijn snapchat naaktfoto's van andere vrouwen (ik heb nog nooit een naaktfoto gemaakt) met selfies van mij ernaast geplakt. Dit vond ik raar want mijn Instagram-account, waar die selfie van mij opstaat, is altijd privé geweest. Op 24 april 2021 ben ik met [verdachte] in bad gegaan. [verdachte] maakte een filmpje dat ik een bruisbal in het bad gooide. Ik stond op dat moment in mijn ondergoed. Ook maakte hij een filmpje dat we samen in bad zaten. Op 13 september 2021 ontving ik via snapchat dus ook screenshots uit die filmpjes. Op 23 november 2021 werd ik getagd in een post van een Instragram-account onder de naam @ [naam] . [verdachte] werd ook getagd in dit bericht. Als je via Instagram op wachtwoord vergeten klikt en de naam van het account invult, kan je erachter komen wat de laatste twee cijfers zijn van het telefoonnummer wat aan het account is gekoppeld. De laatste twee cijfers waren 32. Het telefoonnummer van [verdachte] was toen: + [nummer] . Op 7 februari 2022 ontving ik via Facebook een foto. Op die foto was te zien ik in het bed van [verdachte] lig. Ik lig op mijn buik en heb geen onderbroek aan, wel mijn slaapshirt met sterren. Ik herkende dat ik dit ben. Ook herkende ik het bed van [verdachte] (hij heeft maar 1 blauw bed omtrek) en ik herkende zijn hand. Op 6 april 2022 werd er een nieuw Instagram-account gemaakt genaamd @ [naam] . Hier stond weer een dickpic op. Ik keek weer van welk nummer dit afkomstig was. Het nummer eindigde op 94. Het nieuwe nummer van [verdachte] eindigt ook op die nummers. Het nummer van zijn tijdelijke telefoon was namelijk + [nummer] . Ik besloot op 7 april 2021 (de rechtbank begrijpt: 2022) een punt achter onze relatie te zetten. Dan op 10, 17, 20, 24 en 30 april 2022 en op 3, 4 en 5 mei 2022 ging het helemaal los op het account van [naam] . Er werden opeens heel veel meiden getagd. Dit gaat om de volgende meiden: - [ slachtoffer 1] (met de tekst “ze houdt de eikel in haar mond en trekt heel snel tot het zaad in haar mond spuit”) Opvallend is dat [verdachte] al deze meiden volgt op Instagram. Ik ontving ook berichten van [naam] en wordt bijvoorbeeld hoertje, pijpslet of sperma hoer genoemd. Ook stond er weer een foto in het verhaal met sperma op een foto van mij. Ook werd die foto die [verdachte] van mij maakte in zijn bed weer gedeeld. Op 21 mei 2022 is er weer een nieuw account bij gekomen @ [naam] . Ik ontving een foto van iemand die zijn piemel voor een uitgeprinte foto van mij houdt. Ook is weer die foto gedeeld die [verdachte] van mij maakte in bed. Hierbij is de tekst geplaatst: wat een billetjes [slachtoffer 10] ', 'we wachten je wel op', 'we zijn benieuwd hoe ver ze open kunnen'. Ook werd ik kleine anaalslet genoemd. 13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 oktober 2022, opgenomen op pagina 683 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : De ingeleverde telefoon van verdachte [verdachte] is uitgelezen. Ik heb de inhoud van de telefoon bekeken. Ik zag onder andere het volgende: User account bij kik messenger [naam] (de rechtbank begrijpt op basis van de bijlage bij dit proces- verbaal: [naam] ) [naam] . Er zijn tientallen groepschats waarbij [naam] owner is. Chats Whatsapp met telefoonnummer [nummer] In de chat gesprekken wordt gesproken over de app kik en [naam] . De Webhistory is vanaf 24/02/2022 tot 30/03/2022 in te zien. [verdachte] bezoekt dagelijks: [naam] [naam] .nl -Google zoekopdrachten naar [slachtoffer 3] - [ [slachtoffer 8] en [slachtoffer 10] op de site [naam] .nl 14. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 november 2022, opgenomen op pagina 796 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Tijdens de aanhouding van verdachte [verdachte] is zijn witte Huawei telefoon inbeslaggenomen. Deze telefoon is uitgelezen. Ik heb de inhoud van deze telefoon bekeken. Ik zag dat veel overeenkwam met de telefoon die al eerder is uitgelezen. Op de telefoon is gebruik gemaakt van verschillende user accounts op verschillende sites en sociale media. Bijlage: -User accounts 15. Een schriftelijk bescheid, te weten een bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 november 2022, opgenomen op pagina 797 van voornoemd dossier: User accounts 11-10-2022 [nummer] 12-4-2022 [naam] 5-6-2022 [naam] Bewijsoverweging - daderschap verdachte De rechtbank acht het subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen ten aanzien van alle negen aangeefsters waarvoor aan verdachte feitelijk omschreven gedragingen worden verweten. De rechtbank zal dit oordeel hierna per aangeefster nader motiveren. [slachtoffer 1] De rechtbank leidt uit de aangifte van [slachtoffer 2] af dat op 7 februari 2022 een foto van [slachtoffer 1] , een ex-vriendin van verdachte, is gepost in de groep genaamd [naam] op de app Kik, met daarbij tevens het telefoonnummer van [slachtoffer 1] . [slachtoffer 2] heeft hiervan screenshots met [slachtoffer 1] gedeeld, waaruit volgt dat men in die groep wordt opgeroepen berichten te sturen naar [slachtoffer 1] . Uit de naam van de groep en de berichten die [slachtoffer 1] daadwerkelijk heeft ontvangen, leidt de rechtbank af dat het hier gaat om een oproep tot het toesturen van fotos of filmpjes waarop een penis wordt gehouden bij de fotos van [slachtoffer 1] , dan wel van andere seksueel getinte berichten. [slachtoffer 1] had al sinds 31 juli 2021 last van dergelijke berichten, waarbij zij fotos toegestuurd krijgt van haar eigen, afgeschermde Instagram- en Facebook-account. In één geval krijgt zij een filmpje toegestuurd met daarop te zien dat een geprinte foto van haar op een bed ligt, met daarbij een man die zijn hand om zijn penis heeft. [slachtoffer 2] heeft gezien dat de gegevens van [slachtoffer 1] zijn geplaatst door het account [naam] . Uit het onderzoek aan de telefoon van verdachte leidt de rechtbank af dat op die telefoon gebruik is gemaakt van de app Kik met het account [naam] en dat dit account de eigenaar is geweest van tientallen groepschats op Kik. Uit dat onderzoek blijkt verder dat verdachte het in chatgesprekken heeft over de app Kik. De rechtbank is op basis van deze omstandigheden van oordeel dat het verdachte moet zijn geweest die de gegevens van [slachtoffer 1] op Kik heeft geplaatst. De rechtbank ziet geen enkele reden om aan te nemen dat een ander gebruik zou hebben gemaakt van het account [naam] of de telefoon van verdachte. [slachtoffer 3] De rechtbank leidt uit de aangifte van [slachtoffer 3] , een oud-klasgenoot van verdachte, van 14 maart 2022 af dat fotos van haar met haar naam zijn geplaatst op de website www. (http://www/) [naam] . [slachtoffer 6] heeft haar hiervan op de hoogte gebracht en ook [slachtoffer 9] heeft hierover verklaard. Het gaat om veel fotos, waaronder een foto die zij op haar LinkedIn-account gebruikt. Deze gegevens zijn geplaatst door de gebruiker met gebruikersnaam [naam] . Uit het onderzoek naar de telefoons van verdachte leidt de rechtbank af dat die gebruikersnaam is gebruikt op een van die telefoons en dat verdachte met een van die telefoons ook regelmatig op Google heeft gezocht naar “ [slachtoffer 3] ”, alsmede regelmatig de website [naam] heeft bezocht. [slachtoffer 3] heeft verder verklaard dat verdachte vanaf februari 2022 contact probeerde te zoeken met haar en dat verdachte op 2 maart 2022 haar LinkedIn-account heeft bekeken. De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat het verdachte moet zijn geweest die de gegevens en naam van [slachtoffer 3] op de website [naam] heeft geplaatst. [slachtoffer 9] De rechtbank leidt uit de aangifte van [slachtoffer 9] , met wie verdachte op de middelbare school heeft gezeten, af dat haar naam en fotos van haar afgeschermde Instagram-account zijn geplaatst op de websites [naam] en Kik. Haar fotos zijn geplaatst als collage met fotos van naakte dames. De fotos zijn geplaatst door de gebruiker met gebruikersnaam [naam] . Mede gelet op wat hiervoor ten aanzien van [slachtoffer 3] is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat ook deze gegevens door verdachte zijn geplaatst. [slachtoffer 10] De rechtbank leidt uit de aangifte van [slachtoffer 2] af dat op 7 februari 2022 meerdere (naakt)fotos van [slachtoffer 10] , destijds de vriendin van verdachte, zijn gepost in de groep genaamd [naam] op de app Kik. Het gaat mede om fotos van haar afgeschermde Instagram-account. Hier wordt gevraagd dickpics naar [slachtoffer 10] te sturen. Op een deel van die fotos is ook een penis te zien. Daarnaast volgt uit de aangiftes van [slachtoffer 3] en [slachtoffer 9] dat ook (naakt)fotos van [slachtoffer 10] zijn geplaatst op [naam] . In ieder geval een deel van deze fotos was afkomstig van het account [naam] . Mede gelet op wat hiervoor ten aanzien van [slachtoffer 1] is overwogen over het account [naam] , is de rechtbank van oordeel dat deze fotos door verdachte zijn geplaatst. Van [slachtoffer 10] zijn ook veelvuldig (naakt)fotos en fotos met een penis erbij op Instagram geplaatst, onder meer door de accounts [naam] en [naam] . Daarbij worden ook screenshots gedeeld van een filmpje van [slachtoffer 10] in bad, dat door verdachte is gemaakt toen zij een relatie hadden. De rechtbank is van oordeel dat verdachte ook van deze accounts de gebruiker is geweest. Daarbij overweegt de rechtbank met betrekking tot [naam] dat dit account ook [slachtoffer 1] heeft getagd met beledigende teksten, dat dit account zeer actief beledigende berichten over [slachtoffer 10] is gaan plaatsen in de periode direct nadat [slachtoffer 10] het uitmaakte met verdachte en dat de laatste twee cijfers van het telefoonnummer behorend bij het account [naam] overeenkomen met de laatste twee cijfers van (destijds) het tijdelijke telefoonnummer van verdachte. [slachtoffer 4] De rechtbank leidt uit de aangifte van [slachtoffer 4] af dat haar telefoonnummer en fotos van haar, waaronder fotos van haar met daarbij een penis, zijn geplaatst op de website [naam] . Zij wordt hierop in april 2022 gewezen door berichten van het voor haar onbekende telefoonnummer [nummer] . De rechtbank is van oordeel dat het verdachte moet zijn geweest die deze gegevens van [slachtoffer 4] op [naam] heeft geplaatst, mede gelet op de vele, specifieke overeenkomsten in haar situatie en wat de andere aangeefsters is overkomen. Daarbij heeft de rechtbank gelet op het feit dat [slachtoffer 4] en verdachte elkaar kennen van de middelbare school en dat ook (naakt)fotos van [slachtoffer 10] en [slachtoffer 7] op [naam] zijn geplaatst. De rechtbank neemt verder in aanmerking de omstandigheid dat verdachte - kort voordat [naam] wordt gewezen op de geplaatste fotos - is geblokkeerd door [slachtoffer 4] , nadat hij ogenschijnlijk uit het niets contact met haar had gelegd onder het voorwendsel van een broekzakgesprek en steeds vervelender wordt in dat contact. Deze omstandigheid vertoont met name veel overeenkomsten met wat bij [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] is gebeurd, maar ook in andere gevallen is het verdachte zelf die, al dan niet via een omweg, aangeefsters erop heeft gewezen dat hun gegevens online staan. Uit het onderzoek naar de telefoons van verdachte blijkt dat verdachte regelmatig de website [naam] bezocht en was de website onderwerp in chatgesprekken. Tot slot blijkt uit het onderzoek naar de telefoons van verdachte en de aangifte van [slachtoffer 10] dat verdachte in de onderhavige periode de gebruiker is geweest van het telefoonnummer [nummer] . Bij dit telefoonnummer ziet [slachtoffer 4] op 5 mei 2022 ook een profielfoto van verdachte staan. [slachtoffer 6] De rechtbank leidt uit de aangifte van [slachtoffer 6] af dat een vriendin van haar op 9 februari 2022 berichten kreeg van het Instagram-account [naam] . In die berichten werden fotos afkomstig van het afgeschermde Instagram-account van [slachtoffer 6] gedeeld, met daarbij een seksueel getinte en gewelddadige tekst. Hierna krijgt [slachtoffer 6] op verschillende sociale media berichten van onbekenden, waaronder berichten met een dickpic of berichten met collages van fotos van haarzelf en naaktfotos van derden. Uit de aangifte van [slachtoffer 9] volgt dat fotos van [slachtoffer 6] ook zijn geplaatst op [naam] . De rechtbank is van oordeel dat de fotos van [slachtoffer 6] die (gedeeltelijk) met seksueel getinte teksten worden gedeeld, afkomstig zijn van verdachte. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat [slachtoffer 6] op dezelfde manier als andere aangeefsters werd benaderd door vreemden, met dickpics en collages, en dat daarbij eveneens afgeschermde fotos van haar zijn gebruikt. De rechtbank is bovendien van oordeel dat verdachte degene is die achter het Instagram-account [naam] zit. Hiertoe overweegt de rechtbank dat dit account ook (vriendinnen van) aangeefsters [slachtoffer 1] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 10] heeft benaderd over fotos die van deze aangeefsters rondgingen, dan wel op Instagram fotos van deze aangeefster heeft geplaatst met daarbij ofwel beledigende en seksueel getinte teksten ofwel van een man met een penis in zijn hand, terwijl betrokkenheid van verdachte bij dergelijke beledigingen van deze aangeefsters hiervóór is vastgesteld. Dat de laatste twee cijfers (32) van het telefoonnummer behorend bij het account [naam] overeenkomen met de laatste twee cijfers van (destijds) het telefoonnummer van verdachte, biedt verdere steun aan dit oordeel. [slachtoffer 7] De rechtbank leidt uit de aangiftes van [slachtoffer 7] en [slachtoffer 9] af dat fotos van [slachtoffer 7] op [naam] en [naam] zijn geplaatst met daarbij haar telefoonnummer en de tekst “ [slachtoffer 7] dikke slet”. Zij wordt hierop in maart 2022 gewezen door berichten van het voor haar onbekende telefoonnummer [nummer] . De rechtbank is van oordeel dat het verdachte moet zijn geweest die deze gegevens van [slachtoffer 7] heeft geplaatst, mede gelet op de vele, specifieke overeenkomsten tussen haar situatie en wat de andere aangeefsters is overkomen. Daarbij heeft de rechtbank gelet op het feit dat [slachtoffer 7] en verdachte oud-collegas zijn, dat ook (naakt)fotos van veel andere aangeefsters door verdachte op [naam] en [naam] zijn geplaatst en dat verdachte achter het telefoonnummer [nummer] zit, terwijl ook in andere gevallen het verdachte zelf is geweest die, al dan niet via een omweg, aangeefsters erop heeft gewezen dat hun gegevens online staan. [slachtoffer 8] De rechtbank leidt uit de aangifte van [slachtoffer 8] af dat fotos van haar Instagram, in combinatie met naaktfotos van derden, op Kik zijn gezet met daarbij haar telefoonnummer. [slachtoffer 9] heeft verklaard dat zij ook te zien was op [naam] . De rechtbank is van oordeel dat het verdachte moet zijn geweest die deze gegevens van [slachtoffer 8] heeft geplaatst, gelet op de vele, specifieke overeenkomsten tussen haar situatie en wat de andere aangeefsters is overkomen. Daarbij heeft de rechtbank gelet op het feit dat verdachte en [slachtoffer 8] oud-collegas zijn en dat het gaat om plaatsing van haar telefoonnummer en fotos op [naam] en Kik, als gevolg waarvan zij vervolgens veel berichten van onbekende nummers heeft gekregen. Steun voor dit oordeel ziet de rechtbank verder in het feit dat [slachtoffer 8] een nieuw telefoonnummer slechts aan verdachte heeft gegeven en dat zij binnen een paar dagen ook op dit telefoonnummer berichten van onbekende nummers heeft ontvangen. [slachtoffer 2] De rechtbank leidt uit de aangifte van [slachtoffer 2] af dat omstreeks 4 februari 2022 haar telefoonnummer en een of meer fotos van haar op Kik zijn geplaatst. Een paar dagen eerder, op 31 januari 2022, had verdachte geprobeerd [slachtoffer 2] te bellen. De rechtbank is van oordeel dat het verdachte moet zijn geweest die deze gegevens van [slachtoffer 2] heeft geplaatst, gelet op de vele, specifieke overeenkomsten tussen haar situatie en wat de andere aangeefsters is overkomen. Daarbij heeft de rechtbank gelet op het feit dat verdachte en [slachtoffer 2] oud-collegas zijn, dat het gaat om plaatsing van haar telefoonnummer en fotos in de groep genaamd [naam] op Kik, waarin mannen zijn uitgenodigd een foto te nemen van hun geslachtsdeel samen met de foto van [slachtoffer 2] , en dat verdachte kort voor plaatsing van de fotos heeft geprobeerd contact op te nemen met [slachtoffer 2] . Bewijsoverweging - belediging De rechtbank overweegt dat van een aantal aangeefsters de naam, fotos en/of het telefoonnummer zijn geplaatst, zonder dat daarbij een (beledigende) tekst is geplaatst. Het gaat daarbij met name om aangeefsters [slachtoffer 2] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 8] en [slachtoffer 9] . Het online plaatsen van deze gegevens kwalificeert op zichzelf niet als een beledigende uiting. Niettemin acht de rechtbank in dit geval ook deze uitingen beledigend. Redengevend daarvoor is de context waarin deze gegevens zijn geplaatst, te weten in combinatie met een penis en/of naaktfotos van andere vrouwen, in groepen als [naam] en op websites als [naam] . parketnummer 18.021629.23 De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 1. De door verdachte ter zitting van 18 februari 2025 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend: Ik wist dat er kinderpornografische afbeeldingen op mijn telefoon stonden. Ik heb deze afbeeldingen niet verwijderd. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 augustus 2021, opgenomen op pagina 15 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2021221659 d.d. 1 december 2022, inhoudend het relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Op 16 augustus 2021 vroeg ik [verdachte] naar zijn telefoon. Hij pakte en overhandigde ons zijn telefoon. Hij vertelde daarop ongevraagd dat hij snapte dat het voor kinderporno was en dat het inderdaad klopte dat hij dat op zijn telefoon had. Hij vertelde daarbij dat het om zowel kinderpornoplaatjes als kinderpornofilmpjes ging. Hij vertelde hierover ongevraagd dat hij in een chatgroepje zat op Kik en dat hij dit vanuit het groepje toegestuurd had gekregen. 3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2022, opgenomen op pagina 24 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Ik heb onderzoek gedaan in de data van de inbeslaggenomen gegevensdrager van verdachte [verdachte] . Chat Ik zag verwijzingen in Kik Messenger. Ik zag dat er chatgesprekken zijn in Kik Messenger. Ik zag dat gebruiker [naam] zich aansluit bij meerdere groepen op Kik Messenger. Ik zag achter [naam] het woord "owner" staan. lk zie dat gebruiker [naam] (owner) in ongeveer 10 Kik chatgesprekken foto's deelt van minderjarige meisjes in de leeftijd van 12 tot 16 jaar waarbij hij aangeeft dat dit zijn nichtjes of dochters zijn en vraagt dan aan de andere gebruiker wat hij/zij van de meisjes vindt en wat hij met ze wil doen op seksueel gebied. 4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 15 november 2022, opgenomen op pagina 28 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : In het opsporingsonderzoek tegen [verdachte] werd op 16 augustus 2021 een mobiele telefoon in beslag genomen. Het volgende voorwerp is hierbij in beslag genomen: Soort voorwerp Bijzonderheden Mobiele telefoon Iphone, zwart Ik heb de inhoud van alle in het onderzoek betrokken digitale gegevensdragers en voorwerpen visueel gecontroleerd op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Alle aangetroffen bestanden met kinderpornografisch materiaal, werden op de onder de verdachte in beslaggenomen Iphone aangetroffen. Penetratie Ik trof een afbeelding aan van een minderjarig meisje die een penis in de mond heeft. Het meisje lijkt tussen de 5 en 10 jaar oud te zijn. De afbeelding is onder nummer 1 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ik trof een afbeelding aan waarin twee afbeeldingen te zien zijn. Op de bovenste afbeelding is te zien dat een minderjarig meisje met haar tong de rechter teelbal van een volwassen man aanraakt. Een ander minderjarig meisje heeft de stijve penis van deze zelfde man in haar mond. Op de onderste afbeelding is een jong meisje te zien. Het meisje lijkt tussen de 5 en 12 jaar oud en is geheel naakt. Het meisje heeft de stijve penis van een volwassen man in haar mond. De afbeelding is onder nummer 2 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ik trof een afbeelding aan van twee jonge meisjes die naakt in bad zitten. De meisjes hebben de leeftijd van tussen de 4 en 8 jaar oud. In het bad staat een man met een stijve penis. Een van deze twee meisjes heeft de penis in haar mond. De afbeelding is onder nummer 3 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ik trof ook een video aan waarin een minderjarig meisje te zien is die op bed ligt. Dit meisje valt in de leeftijd van tussen de 8 en 10 jaar oud. Te zien is dat dit meisje door een vrouw met een dildo in haar vagina wordt gepenetreerd. Het meisje lijkt erg tegen te werken en probeert los te komen. Het meisje wordt ook anaal en vaginaal gevingerd. Een screenshot is onder nummer 4 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ontuchtige handelingen Ik trof een video aan waarin een meisje te zien is die naakt voor de camera staat. Het meisje is tussen de 10 en 15 jaar oud. Het meisje maakt met haar rechterhand snelle bewegingen over haar vagina en met haar linkerhand wrijft ze over haar linker borst. Een screenshot is onder nummer 5 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ik trof een afbeelding aan van een meisje in bad die een stijve penis in haar beide handen houdt. Het meisje is tussen de 3 en 5 jaar oud en zit in een volgelopen bad. De afbeelding is onder nummer 6 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ik trof een afbeelding aan van een naakt meisje in de leeftijd tussen de 5 en 10 jaar oud. Het meisje kijkt in de camera en houd met haar linkerhand een stijve penis vast. Het meisje houd deze penis tegen haar lippen aan. De afbeelding is onder nummer 7 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ik trof een afbeelding aan van een meisje die naakt op een man zit. Het meisje heeft de leeftijd van tussen de 5 en 8 jaar oud. De man ligt op een bed en heeft alleen zijn onderlichaam ontbloot. Het meisje zit bovenop de man en houdt met haar linkerhand de stijve penis van de man vast. Het meisje houdt de stijve penis van de man in de buurt van haar billen en vagina. De afbeelding is onder nummer 8 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Poseren Ik trof een afbeelding aan van een meisje die naakt op de grond zit. Het meisje heeft de leeftijd van tussen de 4 en 8 jaar oud. De afbeelding is er een uit een serie en op deze is te zien dat het meisje huilend in de camera kijkt. De foto is dusdanig genomen dat de vagina van het meisje goed in beeld komt. De afbeelding is onder nummer 9 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ik trof een afbeelding aan van een meisje die naakt op bed ligt. Het meisje is heeft de leeftijd van tussen de 5 en 10 jaar oud. Het meisje heeft zwarte netpanty's aan en haar handen zijn boven haar hoofd bij elkaar gebonden met touw. Ook de onderbenen van het meisje zijn aan haar bovenbenen vastgebonden met touw. Hierdoor zijn de benen van het meisje uit elkaar geduwd en is haar vagina goed zichtbaar. Het meisje kijkt lachend in de camera. De afbeelding is onder nummer 10 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Ik trof een afbeelding aan van een meisje die in lingerie op haar rug ligt. Het meisje is ergens tussen de 7 en 12 jaar oud. De beginnende borstvorming en de tepels van het meisje zijn zichtbaar. De afbeelding is onder nummer 11 in de toonmap en bijlage III opgenomen. Overige sek