CASE OF GREEN v. THE UNITED KINGDOM

De Brit Philip Green kreeg een voorlopige voorziening om beschuldigingen van seksuele intimidatie en pesterijen tegen hem geheim te houden. De Telegraph mocht daarom maar beperkt hierover rapporteren. Lord Hain onthulde echter Green's identiteit tijdens een debat in de House of Lords. Green beweert dat het gebrek aan controle (zowel ex ante als ex post) op parlementaire immuniteit zijn reputatie schaadde en zijn rechtszaak tegen de Telegraph zinloos maakte. Het gaat Green niet om het parlementair privilege als zodanig ter discussie te stellen, maar juist het gebrek aan voorafgaande en achteraf waarborgen. Dit leverde volgens hem een schending van art. 8 EVRM op. Het EHRM was het daar niet mee eens en gaat uitgebreid in op de ruime 'margin of appreciation' die een verdragsstaat heeft bij het vormgeven van het parlementair privilege en het belang daarvan. Lees vooral punt 90, e.v. over wat de gevolgen zouden zijn als het EHRM anders zou overwegen.