Executiegeschil en dwangsomgeschil over niet inzage verlenen door Twitter.

Vervolg op Rb. Amsterdam 4 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4019 (x/Twitter inzageverzoek na shadowbanning). Inzage werd daarna aangeboden, maar wel indien werd ingestemd met vertrouwelijkheid, dat wilde de betrokkene niet. (r.o. 2.9) Enkele maanden later zijn de dwangsommen aangezegd, van inmiddels EUR 344.000,00. In deze procedure verzoekt Twitter o.a. de dwangsommen op te heffen, danwel te matigen, o.g.v. art. 611d Rv. Dat vereist echter een onmogelijkheid aan de kant van Twitter in het voldoen aan de nog niet uitgevoerde hoofdveroordeling (volledige inzage verlenen in Guano-systeem). Van dergelijk onmogelijkheid is volgens de Rb. echter geen sprake (r.o. 4.7-4.8), dus die vordering van Twitter wordt afgewezen. Eis in reconventie van betrokkene ziet op (substantiële) verhoging van dwangsom zodat daarmee een effectievere prikkel tot nakoming van inzageverzoek wordt bewerktstelligd (r.o. 4.12). Betrokkene heeft echter toegezegd (nog) niet tot tenuitvoerlegging over te gaan, wordt deze dwangsom niet verhoogd, daarbij - de dwangsom was niet gemaximeerd, dus het bedrag loopt met iedere dag niet nakoming al met EUR 4.000,- op. (r.o.