CASE OF BAYRAMOV v. AZERBAIJAN

Een bekende advocaat in Azerbeidzjan werd gefilmd door de verkeerspolitie (STP) in beschonken toestand en dit filmpje begon te circuleren op het internet. De betrokkene stelde dat dit onrechtmatig filmen een schending van art. 8 EVRM rechten vormde. De vraag was, wie filmde, de STP of omstanders/voorbijgangers? (r.o. 48). Het Hof stelt dit niet vast, maar wijst op de positieve verplichtingen die de Staat heeft o.g.v. art. 8 EVRM en het feit dat in de nationale procedure onvoldoende aandacht was besteed aan de mogelijkheid dat het de STP kon zijn (daar was aanleiding voor nl.). Schending van de positieve verplichtingen die voortvloeien uit art. 8 EVRM dus. (r.o. 54)