CASE OF IVAN KARPENKO v. UKRAINE (No. 2)

Deze zaak gaat over een gedetineerde die klaagde over onrechtmatige monitoring van zijn correspondentie met de rechtbank. (r.o. 44). In deze zaak betwistten de partijen de feiten: de verzoeker beweerde dat hij een verzegelde envelop had overhandigd, terwijl de gevangenisadministratie beweerde dat de brief ongezegeld was. (r.o. 47) Het Hof oordeelt echter dat het de verantwoordelijkheid van de gevangenisadministratie was om ervoor te zorgen dat de relevante voorschriften werden nageleefd. Correspondentie met rechtbanken moest verzegeld worden ingediend en als zodanig geregistreerd. De administratie had de ongezegelde correspondentie moeten teruggeven in plaats van de inhoud te registreren. Het Hof concludeert dat de gevangenisadministratie de wettelijke verbod op het monitoren van gevangenenpost aan nationale rechtbanken heeft geschonden, en oordeelt dat er sprake is van een schending van