Skip to content
Case Law · ECHR NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

CASE OF SYTNYK v. UKRAINE

ECHR
Summary

De zaak betreft een voormalig hooggeplaatste anti-corruptiefunctionaris in Oekraïne, die zelf werd veroordeeld in een administratieve procedure voor het vermeend aannemen van geschenken in de vorm van vakanties. De verzoeker, tevens de directeur van het Nationale Anti-Corruptiebureau van Oekraïne...

How it connects

Full text

De zaak betreft een voormalig hooggeplaatste anti-corruptiefunctionaris in Oekraïne, die zelf werd veroordeeld in een administratieve procedure voor het vermeend aannemen van geschenken in de vorm van vakanties. De verzoeker, tevens de directeur van het Nationale Anti-Corruptiebureau van Oekraïne (NABU) , werd opgenomen in het openbaar toegankelijke "Register van Corrupte Functionarissen". De verzoeker beweerde dat hij op dit register terecht was gekomen door een reeks oneerlijke rechtszaken en gebeurtenissen bedoed om hem in diskrediet te brengen. Hij vocht dan ook het label ‘corrupt’ aan met een beroep op art. 8 EVRM. Het Hof overweegt dat de oneindige publicatie in het register met maar zeer beperkte tot in essentie géén mogelijkheden om daar weer vanaf te worden gehaald al maakt dat er een schending is van art. 8 EVRM nu de proportionaliteit van de maatregel niet aanwezig is (r.o. 123-126).

Similar Content