FSV inzageverzoek. Weigering omdat het gaat om een ongestoorde gedachtwisseling gaat hier niet op omdat dit er wezen op neer zou komen dat alle pgg die opgneomen zijn in correspondentie tussen ambtenaren dan buiten inzage o.g.v. de AVG zouden vallen.

AVG. Inzageverzoek specifiek ook ten aanzien van de naam van iemand die een e-mail heeft verzonden. Dit wil de verweerder niet doen. De Rb heeft met toestemming van de eiser kennisgenomen van de geweigerde gegevens en besloot dat terecht deze informatie geweigerd mocht worden. "De betreffende ambtenaar/ambtenaren zijn niet direct inhoudelijk bij eiser betrokken geweest. Het signaal is enkel aan zijn/haar naam gekoppeld in de FSV vanwege zijn/haar administratieve rol binnen de belastingdienstorganisatie. Verweerder heeft ook gewezen op een risico op het gebruik van gegevens van ambtenaren voor doxing, stalking, bedreiging etc. De rechtbank vindt dat de minister afdoende heeft gemotiveerd waarom hij de belangen van medewerkers en andere personen zwaarder heeft laten wegen dan eisers recht op inzage. Verweerder heeft hierbij mogen betrekken dat de opname van eiser in de FSV niet heeft geleid tot fiscale problematiek." (r.o. 5.2) Ten aanzien van de (andere) geweigerde informatie werd gewezen op de 'ongestoorde gedachtewisseling of standpuntbepaling'. "Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd dat alle informatie in het onderliggende document geweigerd mocht worden. Het gaat hier niet het bepalen van een standpunt in het kader van een procedure tegen eiser of om een advies van een advocaat, maar om een melding die heeft geleid tot opname in de FSV. De rechtbank stelt vast dat het zowel communicatie met anderen als interne communicatie tussen ambtenaren van verweerder betreft. De stelling van verweerder dat deze informatie niet kan worden verstrekt, omdat daarmee inbreuk wordt gemaakt op het belang van een ongestoorde gedachtewisseling, komt er in wezen op neer dat verweerder altijd alle persoonsgegevens die zijn opgenomen in correspondentie tussen ambtenaren van verweerder onderling en tussen ambtenaren van verweerder en andere organisaties zou mogen weigeren. Dit zou teveel afbreuk doen aan de rechten van eiser op grond van de AVG. Verweerder 6.1. 6.2. moet nader motiveren waarom het noodzakelijk is om een uitzondering te maken op het recht van eiser op kennisneming van zijn persoonsgegevens en informatie over de bron van die gegevens. De rechtsgevolgen van het vernietigde besluit kunnen dus niet in stand worden gelaten."