Verzoek tot wissen coronatestgegevens leidt tot wissing alle gegevens. Bijhouden belgegevens kan ook o.g.v. 6(1)(f) AVG
Het verzoek tot wissen van alleen de coronatestgegevens leidde tot het wissen van alle gegevens. Dit was niet op grond van een wettelijke beperking, maar een beperking die voortvloeide uit het gebruikte systeem (CoronIT-systeem wiste ook de vaccinatiegegevens, zoals gemaakte afspraken etc.). Daar...
How it connects
References
- Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 4 October 2024.#A v Patērētāju tiesību aizsardzības centrs.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts).#Reference for a preliminary ruling – Protection of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 82(1) – Right to compensation and liability – Unlawful processing of data – Infringement of the right to protection of personal data – Concept of ‘damage’ – Compensation for non-material damage in the form of apologies – Whether
- Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 September 2025.#IP v Quirin Privatbank AG.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Rights of the data subject – Article 17 – Right to erasure of data – Article 18 – Right to restriction of processing – Article 79 – Right to an effective judicial remedy – Unlawful processing of personal data
Related across sources
Full text
Het verzoek tot wissen van alleen de coronatestgegevens leidde tot het wissen van alle gegevens. Dit was niet op grond van een wettelijke beperking, maar een beperking die voortvloeide uit het gebruikte systeem (CoronIT-systeem wiste ook de vaccinatiegegevens, zoals gemaakte afspraken etc.). Daarom heeft de Rb. onvoldoende gemotiveerd dat het wissen van de vaccinatiegegevens niet onrechtmatig was (r.o. 16.3). Maar betrokkene (appellant) moet aangeven dat hij als gevolg daarvan schade heeft geleden en dat is hem niet gelukt (r.o. 16.4-e.v.) Ook verwijzing naar C‑590/22 helpt niet, nu het gaat om verwijderde gegevens. (r.o. 16.8). Ten aanzien van bijhouden belgegevens, deze vindt plaats met het oog op kwaliteitsverbetering en daarom valt het buiten de uitoefening van haar taak, en staat de grondslag 6(1)(f) AVG dus wel open daarvoor.