Skip to content
Case Law · CJEU NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Het Hof van Justitie wordt in deze zaak gevraagd om uitspraak te doen over de prejudiciële vraag of advocaten het recht...

CJEU
Summary

Het Hof van Justitie wordt in deze zaak gevraagd om uitspraak te doen over de prejudiciële vraag of advocaten het recht hebben om elk gerechtelijk dossier in te zien, ook zonder dat zij als gemachtigde van een partij optreden. De nationale wetgeving in Bulgarije maakt dit mogelijk. De verwijzende...

How it connects

Full text

Het Hof van Justitie wordt in deze zaak gevraagd om uitspraak te doen over de prejudiciële vraag of advocaten het recht hebben om elk gerechtelijk dossier in te zien, ook zonder dat zij als gemachtigde van een partij optreden. De nationale wetgeving in Bulgarije maakt dit mogelijk. De verwijzende rechter stelt echter dat deze bepaling is ingevoerd om advocaten in staat te stellen kennis te nemen van een zaak voordat zij worden gemachtigd, zodat zij kunnen beoordelen of zij de zaak al dan niet kunnen behandelen. Deze regeling is dus bedoeld om het gebruik van advocatendiensten te vergemakkelijken en aldus het recht op een eerlijk proces te waarborgen. De verwijzende rechter heeft echter twijfels over de verenigbaarheid van deze onbeperkte toegang van advocaten tot alle gerechtelijke dossiers met het recht op bescherming van persoonsgegevens. Deze vraag wordt vervolgens voorgelegd aan het Hof van Justitie, dat echter weigert deze in behandeling te nemen omdat het onbevoegd is.

Similar Content