Veilig Thuis heeft onderzoek gedaan op grond van dubbele anonieme melding zonder daar transparant over te zijn. Dit levert een probleem voor de daarop gebaseerde gegevensverwerking op

Veilig Thuis heeft op basis van drie meldingen, waaronder twee dubbel anonieme meldingen en één van de politie, besloten tot een onderzoek naar de thuissituatie van het gezin [eiser 1]. Veilig Thuis heeft informatie verzameld zonder de nodige transparantie te bieden aan het gezin over de aard van de meldingen, wat in strijd is met de AVG en haar eigen protocol. De voorzieningenrechter oordeelt dat Veilig Thuis niet mag volharden in haar onderzoek, daar er geen voldoende wettelijke basis is voor de verwerking van persoonsgegevens in deze context. Het punt over vernietiging van het dossier staakt bij niet-ontvankelijkheid aangezien er geen spoedeisend belang was (of onvoldoende onderbouwd) waarom geen gebruik is gemaakt van de termijn genoemd in het besluit. (r.o. 5.17)