Tussenuitspraak Wpg en AVG inzageverzoeken over mogelijk radicaliseringsrapport. Stukken met citaat omtrent afkomst betrokkene moeten worden gestuurd naar Rb. voor beoordeling of kopie daarvan ook aan betrokkene moet worden gegeven.

Tussenuitspraak. Uitgebreid inzageverzoek in Wpg en AVG gegevens bij Politie aanwezig. Het ging de betrokkene om een radicaliseringsrapport dat volgens de politie niet bestaat. Een citaat dat betrokkene heeft komt niet daaruit, maar ergens anders vandaan. (r.o. 8.6) Vragen over reikwijdte zoekslag. "Gelet op het zeer uitgebreide verzoek van eiser, en het ontbreken van de gevraagde nadere concretisering van dat verzoek, heeft de korpschef, door te volstaan met het zoeken in de gebruikelijke systemen, voldoende onderzoek verricht. Van de korpschef kan, zonder dat daarvoor aanleiding is, niet worden verwacht worden dat hij bij zon ruim geformuleerd verzoek zoekt binnen alle systemen waarmee en op alle plaatsen waar de organisatie en zijn circa 65.000 medewerkers werken. Eiser heeft niet concreet benoemd waarom de gegeven overzichten niet compleet zouden zijn." (r.o. 8.1-8.2) Geen aanleiding om af te wijken van vaste rechtspraak dat er geen recht op een afschrift onder de Wpg bestaat. (r.o. 8.4) Korpschef had niet alleen mogen zoeken in mailboxen etc. van werknemers die nog in dienst waren, maar ook voor zover deze gegevens aanwezig waren in gegevensdragers van werknemers die al uit dienst zijn. (r.o. 14.5) Aangezien toch nog hierop moet worden gezocht, kan ook nog worden gezocht naar de overige stukken die recent waren aangeleverd in ee nlijst als stukken die ontbreken volgens betrokkene (r.o. 14.7). De stukken waarin het citaat in voorkomt moeten wel in het geheel worden getoond aan de Rb. om te kunnen beoordelen of de besluiten omtrent van kopie toezenden daarvan kunnen blijven staan. (r.o. 14.10)