Case Law · Rechtbank NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

WAMCA- zaak Adobe. Ontvankelijkheid stichting niet gehaald op basis van WAMCA vanwege representativiteitsvereiste, wel ontvankelijk op basis van AVG vereisten. Verhouding WAMCA en AVG onduidelijk daarom parkeerrol totdat prejudiciele vragen Amazon zaak...

Rechtbank
May 28, 2025 Source
Summary

WAMCA zaak van Stichting Data Bescherming Nederland (SDBN) tegen Adobe. Rb. Rotterdam verklaart zichzelf bevoegd. (r.o. 6.2-6.14). De Rb. Rotterdam houdt deze zaak aan in afwachting van de beantwoording prejudiciële vragen in de WAMCA Amazon zaak. SDBN voldoet niet aan de representativiteitseis d...

Full text

WAMCA zaak van Stichting Data Bescherming Nederland (SDBN) tegen Adobe. Rb. Rotterdam verklaart zichzelf bevoegd. (r.o. 6.2-6.14). De Rb. Rotterdam houdt deze zaak aan in afwachting van de beantwoording prejudiciële vragen in de WAMCA Amazon zaak. SDBN voldoet niet aan de representativiteitseis die de WAMCA stelt (r.o. 6.35), wel aan de overige vereisten. Daarnaast is er geen reden om aan te nemen dat SDBN niet voldoet aan de de ontvankelijkheidseisen die de AVG stelt.

Original document at the source deeplink.rechtspraak.nl

Similar Content