Veilig Thuis kan het dossier niet langer bewaren dan de Raad voor de Kinderbescherming die het na een jaar het ontlastende rapport niet langer beschikbaar stelt.

Vader verzoekt verwijdering van het dossier bij Veilig Thuis. Het aanmerkelijk belang voor een ander dan degene die het verzoek heeft ingediend, kan niet omzeild worden door het verzoek tot vernietiging mede namens de kinderen in te dienen. (r.o. 5.9) Maar het aanmerkelijk belang bestaat niet langer om het dossier te bewaren en moet het dus vernietigd worden. (r.o. 5.11-5.12). Ook merkt de rechtbank op "dat het verschil in uitgangspunt tussen Veilig Thuis en de Raad over de bruikbaarheid van de gegevens voor een disbalans zorgt. Doordat Veilig Thuis wel de negatieve meldingen bewaart en gebruikt bij beoordeling van eventuele, latere meldingen, terwijl de Raad haar ontlastende rapport al na een jaar niet meer ter beschikking stelt, ontstaat er ten onrechte een nadelige situatie voor [verzoekers]" (r.o. 5.13)