# Weigering inzageverzoek Wpg onvoldoende gemotiveerd. Besluit vernietigd, rechtsgevolgen in stand.

- Type: Case Law
- Source: Rechtbank
- Date: 2025-01-24
- Original: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:14712
- Canonical: https://overview.legal/posts/51045
- Topics: Right of Access, Right of Access Procedures, Data Subject Rights Exercise Modalities and Procedures, Law Enforcement, Human Resources

## Summary

Namen van de politiemedewerkers hoefden niet te worden verstrekt, nu dit niet onder recht op inzage valt. "In het bestreden besluit heeft verweerder gesteld dat de namen van politiemedewerkers en van derden en overige informatie die herleidbaar is of kan zijn naar derden niet zijn verstrekt, omda...

## Full text

Namen van de politiemedewerkers hoefden niet te worden verstrekt, nu dit niet onder recht op inzage valt. "In het bestreden besluit heeft verweerder gesteld dat de namen van politiemedewerkers en van derden en overige informatie die herleidbaar is of kan zijn naar derden niet zijn verstrekt, omdat dit noodzakelijk en evenredig is ter bescherming van de rechten en vrijheden van derden. Net als eiser vindt de rechtbank dat deze motivering van verweerder tekortschiet. Verweerder heeft hiermee namelijk onvoldoende inzichtelijk gemaakt waarom de weigering om die betreffende informatie te verstrekken noodzakelijk en evenredig is ter bescherming van de rechten en vrijheden van derden. Het bestreden besluit is op dit punt dan ook onvoldoende gemotiveerd." * r.o. 6.3. Het besluit wordt vernietigd maar de rechtsgevolgen blijven in stand, gelet op de nadere toelichting in het verweerschrift en de inzage in de stukken door de Rb. (r.o.

---
Generated by overview.legal · https://overview.legal/posts/51045 · 2026-08-22