# IP v Quirin Privatbank AG

- Type: Case Law
- Source: CJEU
- Date: 2025-09-04
- Original: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=303866&pageIndex=0&doclang=NL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=16882972
- Canonical: https://overview.legal/posts/51127
- Topics: Liability, Data Breaches, Personal Data, IP Address, Monitoring

## Summary

Een volgend arrest over immateriële schadevergoeding op grond van de AVG. Ook triviale gevoelens kunnen immateriële schadevergoeding opleveren op grond van de AVG, maar hoe dit precies zit / moet worden aangetoond is niet geheel duidelijk. Op de studiemiddag 'Big Tech' gehouden op 18 sept. 2025 w...

## Full text

Een volgend arrest over immateriële schadevergoeding op grond van de AVG. Ook triviale gevoelens kunnen immateriële schadevergoeding opleveren op grond van de AVG, maar hoe dit precies zit / moet worden aangetoond is niet geheel duidelijk. Op de studiemiddag 'Big Tech' gehouden op 18 sept. 2025 worstelden meerdere sprekers (zowel met een gegevensbeschermingsrechtelijke achtergrond als met een klassiek aansprakelijkheidsrechtelijke achtergrond) met de volgende overwegingen van het Hof: "60 In het bijzonder heeft het Hof benadrukt dat uit de in overweging 85, eerste volzin, AVG opgenomen illustratieve lijst van „schade” die betrokkenen kunnen lijden, blijkt dat de Uniewetgever met name het enkele „verlies van controle” over hun eigen persoonsgegevens als gevolg van een inbreuk op deze verordening onder dit begrip schade heeft willen opnemen, ook al heeft er geen concreet misbruik van de betrokken gegevens plaatsgevonden.

---
Generated by overview.legal · https://overview.legal/posts/51127 · 2026-08-22