CASE OF YAKYMCHUK v. UKRAINE

De voormalige rechter Yakymchuk werd in 2008–2009 heimelijk in haar kantoor gefilmd door de veiligheidsdienst (SBU) op basis van geheime machtigingen, en later ook opgenomen via een apparaat dat door de SBU aan een derde was verstrekt. Met betrekking tot de video-opnames overweeg het EHRM dat in het beroep niet was onderzocht of er dwingende redenen waren om de machtigingen voor de geheime surveillance geheim te houden of om (gedeeltelijke) inzage te weigeren. De analyse van rechtmatigheid en proportionaliteit bleef te algemeen: er werd niet concreet nagegaan of de aard, omvang en duur van de geheime observatie, die bijna een jaar duurde, gerechtvaardigd waren. Vereist is dat er een juiste afweging van belangen plaats dient te hebben, daar was hier geen sprake van (overwegingen 73-76), en dat leidde tot een schending van art. 8 EVRM (r.o. 77). Met betrekking tot de audio opname van een derde (I.P.) was het EHRM snel klaar. Bij gebrek aan voorafgaande rechterlijke machtiging vormde ook deze opname een schending van art. 8 EVRM (r.o. 82-85)