Skip to content
Case Law · Hoge Raad NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Geen aanleiding aan te nemen dat Privacyreglement verkeersregistratiesysteem Rijkswaterstaat niet zou zijn gevolgd.

Hoge Raad

How it connects

1 of 5 paragraphs apply legislation or carry a topic — see them in the full text ↓

Full text 5 paragraphs

Paragraphs carrying a topic or an applied provision show those connections inline Original at the source →
¶27

Scheepvaartverkeerswet) en het in strijd met bereikbaarheidsplicht niet goed uitluisteren van de marifoon (art.

¶54

Scheepvaartreglement Westerschelde 1990). M1: klacht over oordeel van het hof dat de aanhouding van de verdachte rechtmatig is geweest omdat sprake was van ontdekking op heterdaad ex art.

¶128

Sv. M2 en M3: falende bewijsklachten over feit 1 en

¶3

M4: klachten over strafoplegging en -motivering, onder meer over oplegging van een vaarontzegging ex art. 35b lid

applies Art. 35
¶1

Scheepvaartverkeerswet. De conclusie strekt tot strafvermindering vanwege overschrijding van de redelijke termijn en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.

Similar Content