Geen inzage namen betrokken ambtenaren én wethouders i.v.m. vrije gedachtewisseling.

r.o. 5.18 :"Dat geldt ook voor wethouders, die vrijelijk van gedachten moeten kunnen wisselen met ambtenaren, voorafgaand aan hun standpuntbepaling in het kader van de besluitvorming in het college van burgemeester en wethouders, waarvan de Gemeente onbestreden heeft aangevoerd dat dat het bevoegde orgaan is voor het besluiten over de KO en de VRO. En als BNO de namen van de betrokken ambtenaren en wethouders toch al kent, legt haar belang bij inzage in de schone stukken ook minder gewicht in de schaal. BNO heeft niet duidelijk gemaakt waarom de namen van de ambtenaren en wethouders van belang zijn voor toerekening van kennis aan de Gemeente en schending van de informatieplicht van de Gemeente. Dat BNO een persoon die voorkomt in de stukken mogelijk als getuige wil oproepen, rechtvaardigt evenmin dat de namen van alle personen moeten worden vrijgegeven. In dat geval kan BNO verzoeken om een bevel aan de Gemeente om de naam en woonplaats van de getuige te verstrekken. Alles afwegende ziet het hof onvoldoende grond om de Gemeente te bevelen BNO inzage te geven in schone stukken waarin de namen van ambtenaren en wethouders niet zwart zijn gemaakt."