r.o. 4.12 "Hoewel het PIFI in beginsel niet ziet op registraties in het IVR - het PIFI bepaalt in welke gevallen...

r.o. 4.12 "Hoewel het PIFI in beginsel niet ziet op registraties in het IVR - het PIFI bepaalt in welke gevallen (persoons)gegevens kunnen worden opgenomen in het Incidentenregister en het Extern verwijzingsregister (EVR) - zal de voorzieningenrechter bij haar verdere beoordeling of de registratie in het IVR rechtsgeldig is toch aansluiting zoeken bij het PIFI. Daartoe is van belang dat zowel [eiser] als Lloyds Bank het PIFI (naar analogie) van toepassing achten op registraties in het IVR." Commentaar: Dit is een vrij bijzondere uitspraak. Het PIFI is expliciet er gekomen om de gegevensverstrekking aan derden van persoonsgegevens van strafrechtelijke aard te voorzien van voldoende waarborgen. Het IVR betreft een interne registratie die niet tot doel heeft het verstrekken van de gegevens aan derden. Het toepassen van het PIFI op een dergelijke registratie legt daarmee een aanzienlijk hogere maatstaf op aan de financiële instelling voordat over kan worden gegaan tot registratie in het IVR dan noodzakelijk. Lloyds Bank legt deze hogere maatstaf echter, zo blijkt uit de uitspraak, ook zichzelf op.