Skip to content
Case Law · Raad van State NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

AP mocht afzien van handhaving door beroep op prioriteringsbeleid

Raad van State
Summary

Betrokkene had drie klachten ingediend bij AP over de verwerking van persoonsgegevens door voormalig werkgever Prime Vision B.V. N.a.v. de eerste twee klachten heeft de AP normoverdragende brieven gestuurd aan Prime Vision, de derde klacht met een verzoek om corrigerende maatregelen zijn afgeweze...

How it connects

Full text

Betrokkene had drie klachten ingediend bij AP over de verwerking van persoonsgegevens door voormalig werkgever Prime Vision B.V. N.a.v. de eerste twee klachten heeft de AP normoverdragende brieven gestuurd aan Prime Vision, de derde klacht met een verzoek om corrigerende maatregelen zijn afgewezen met een beroep op de Beleidsregels prioritering klachtenonderzoek AP. (r.o. 1). De Rb. had het beroep niet-ontvankelijk verklaard vanwege het te laat aanbrengen van de zaak. Dit is echter niet verwijtbaar te laat volgens de ABRvS (r.o. 4.6) Vervolgens gaat de ABRvS zelf in op de inhoud van de zaak. De Afdeling overweegt echter dat met verwijzing naar de Beleidsregels de AP mocht afzien van handhaving. (r.o.

Similar Content