Skip to content
Case Law · Rechtbank ·ECLI:NL:RBAMS:2024:8830 NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Inzageverzoek in toezichtsdossier van Deken van de Orde van Advocaten. Uitzonderingen 41 UAVG onvoldoende gemotiveerd

Betreft inzageverzoek in persoonsgegevens van hem en zijn stiefdochter 'die zijn verwerkt in klachtdossiers van eiser en in toezichtdossiers die bij verweerder in behandeling waren in het kader van de toezichthoudende taak van verweerder' (Deken van de Orde van Advocaten Amsterdam) (r.o. 13) Bero...

Judgment·Eerste aanleg - enkelvoudig

Full text 2 paragraphs

Paragraphs carrying a topic or an applied provision show those connections inline
§

Betreft inzageverzoek in persoonsgegevens van hem en zijn stiefdochter 'die zijn verwerkt in klachtdossiers van eiser en in toezichtdossiers die bij verweerder in behandeling waren in het kader van de toezichthoudende taak van verweerder' (Deken van de Orde van Advocaten Amsterdam) (r.o. 13) Beroepsgronden zien op de toezichtdossiers. "De rechtbank ziet niet in waarom het weigeren van inzage in de persoonsgegevens van eiser en zijn stiefdochter uit de toezichtdossiers in dit specifieke geval evenredig en noodzakelijk is. Daarbij is van belang dat het in dit geval gaat om toezichtdossiers die betrekking hebben op slechts één advocaat, namelijk de voormalig advocaat van eiser (en zijn stiefdochter). Bovendien gaat het om persoonsgegevens van eiser en zijn stiefdochter die verwerkt zijn in de eigen communicatie tussen eiser en zijn voormalig advocaat. Zoals verweerder heeft aangegeven weet eiser welke gegevens zijn advocaat over hem heeft verwerkt."

§

(r.o. 19) De uitzonderingen die zijn ingeroepen (41(1)(g) en (h) UAVG) zijn onvoldoende gemotiveerd. "Per persoonsgegeven moet beoordeeld worden of het weigeren van inzage noodzakelijk en proportioneel is in dit specifieke geval." (r.o. 19). Ten aanzien van het beroep op art. 41(i) UAVG overweegt de Rb. ook dat dit onvoldoende gemotiveerd is : "Beide advocaten [voormalig advocaat en advocaat die door verweerder is aangewezen als toezichthouder, AB] zijn immers bij eiser bekend. Bovendien zijn volgens verweerder de persoonsgegevens alleen gedeeld met de toezichthouder en de onder toezicht gestelde advocaat en gaat het om persoonsgegevens die eiser met zijn advocaat heeft gedeeld." (r.o. 20) Ook argument dat e.e.a. al bekend is via andere wegen ontslaat verwerkingsverantwoordelijke er niet van om inzage te verlenen (r.o. 23) Recht op kopie betekent in deze zaak echter niet volledige documenten, nu o.m. de context duidelijk is. Er kan worden volstaan met een overzicht van de weergave van de pgg. (r.o.

How it connects

2 of 2 paragraphs apply legislation or carry a topic — see them in the full text ↓
2025 One-Stop-Shop case digest on right of access EDPB/SPE 16 jan 2025 One-Stop-Shop case digest on right of access. Een rapport opgesteld door Hanne Marie Motzfeldt (Københavns Universitet) waarin beslissingen inzake het… EDPB Jan 16, 2025 Right of Access Personal Data Legitimate Interest
Garante warns ReLife Recycling for failing to timely respond to GDPR access request The data subject sent a complaint to the DPA regarding correspondence between him and the company ReLife Recycling s.r.l. (the controller), which was sent without his consent to… 515/2026 ·Italy ·Art. 12 Right of Access Personal Data Supervisory Authorities
Guidelines 06/2022 practical implementation of amicable settlements Guidelines on the processing of personal data under Article 6(1)(b) GDPR in the context of the provision of online services to data subjects Guidelines ·EDPB May 12, 2022 Supervision Personal Data Processing
Recommendations 01/2021 adequacy referential under the Law Enforcement Directive 1 vo.1 Adopted Recommendations 01/2021 on the adequacy referential under the Law Enforcement Directive Adopted on 2 February 2021 2 vo.1 Adopted Version history Version 1.1 6 July… Recommendations ·EDPB Feb 2, 2021 Supervision Privacy Shield Legitimate Interest