Skip to content
Case Law · Gerechtshof NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Ontslag op staande voet na onderzoek recherchebureau. Observatie was gerechtvaardigd maar duurde te lang. De resultaten hoeven daardoor echter niet buiten beschouwing te worden gelaten.

Gerechtshof
Summary

"Verder is het hof van oordeel dat hoewel sprake is van een ongeoorloofde inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [appellant] door hem langdurig te laten observeren door een recherchebureau , dit niet meebrengt dat (een deel van) de onderzoeksresultaten van dit bureau buiten beschouwing moet(e...

How it connects

Full text

"Verder is het hof van oordeel dat hoewel sprake is van een ongeoorloofde inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [appellant] door hem langdurig te laten observeren door een recherchebureau , dit niet meebrengt dat (een deel van) de onderzoeksresultaten van dit bureau buiten beschouwing moet(en) worden gelaten. Er is dan ook sprake van een dringende reden voor ontslag op staande voet dat onverwijld is gegeven, waarbij is voldaan aan de proportionaliteitseisen." (r.o. 2.4) De duur van vijf weken was te lang (r.o. 3.25). De kosten van twee en halve week observatie moeten wel door [appellant], de voormalig werknemer, worden vergoed, maar dus niet voor het niet-proportionele gedeelte. (r.o.

Similar Content