Verzoek om informatie in dit geval geen verzoek om inzage ex art. 15 AVG. Relevant in 35 UAVG kader. Berekening van pensioen is geen persoonsgegeven.

“De rechtbank is van oordeel dat de brief van [verzoeker] niet kan worden opgevat als een verzoek tot het krijgen van inzage in verwerkte persoonsgegevens in de zin van de AVG/UAVG. Weliswaar is een inzageverzoek niet aan een bepaalde vorm/indeling gebonden, maar het moet voor de verwerkingsverantwoordelijke (in dit geval PFZW) vanzelfsprekend wel duidelijk zijn dat gevraagd wordt om inzage in persoonsgegevens te krijgen. Zoals door PFZW terecht naar voren gebracht zou op zijn minst het woord persoonsgegeven of AVG moeten zijn opgenomen. Dat is niet het geval. Mede gelet op de context waarin de brief is gestuurd en de bezwaren van [verzoeker] tegen de pensioentransitie, is het logisch dat PFZW de brief niet heeft opgevat als een inzageverzoek, maar als een verzoek gegrond op de Pensioenwet.” (r.o. 3.7) Ook uit een latere mail blijkt e.e.a. niet (r.o. 3.8). Daarom is verzoeker niet-ontvankelijk.

Toch gaat de Rb. verder en stelt dat zelf als verzoeker wel ontvankelijk zou zijn het verzoek zou worden afgewezen (r.o. 3.10 e.v). Zo zou de verzoeker al over de informatie beschikken. “Naar het oordeel van de rechtbank brengt het voorgaande mee dat [verzoeker] al de beschikking heeft over de door hem gewenste persoonsgegevens, zodat een inzageverzoek, als [verzoeker] ontvankelijk was geweest in zijn verzoek, om die reden had moeten worden afgewezen.” De berekening zelf is geen persoonsgegeven (r.o.