Skip to content
Case Law · Rechtbank NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Prioriteringsbeleid AP. Afwijzing nader onderzoeken klachten inzake cameras van buurtbewoners

Rechtbank
Summary

Afwijzing handhavingsverzoek tegen cameras van buurtbewoners. De hoeveelheid cameras waartegen de klacht is gericht is juist reden om deze af te wijzen (r.o. 3.3) Zie argumenten AP (r.o. 4.3). Rechtbank geeft aan dat de “AP heeft zich op het standpunt kunnen stellen dat niet (voldoende) aannemeli...

How it connects

Full text

Afwijzing handhavingsverzoek tegen cameras van buurtbewoners. De hoeveelheid cameras waartegen de klacht is gericht is juist reden om deze af te wijzen (r.o. 3.3) Zie argumenten AP (r.o. 4.3). Rechtbank geeft aan dat de “AP heeft zich op het standpunt kunnen stellen dat niet (voldoende) aannemelijk is geworden dat sprake is van een overtreding, zodat gelet op dat kader geen nader onderzoek is vereist naar de vraag of handhavend optreden gerechtvaardigd is.” (r.o. 10). “Dat de AP er voor waarschuwt dat cameragebruik in de publieke ruimte aan privacyregels is gebonden en zij heeft ervaren dat die regels niet steeds worden nageleefd, betekent nog niet dat in de door eiser niet nader geconcretiseerde gevallen ook evident een schending aan de orde is” (r.o.

Similar Content