Skip to content
Case Law · Gerechtshof ·ECLI:NL:GHDHA:2025:2685 NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Beroep op inzage ex art. 195 Rv onderzoeksrapport waarbij pseudonimiseren wel plaats moet vinden. In het geheel afwijzen mag niet.

This is a second record of the same decision. The full record is here: ECLI:NL:GHDHA:2025:2685 Gerechtshof Den Haag , 16-12-2025 / 200.353.591/01

“Het hof is van oordeel dat het belang van [verzoeker] bij kennisname van het volledige rapport zwaarder weegt dan de hierboven weergegeven belangen van de RET om de inhoud van het verdere rapport geheim te houden.

Judgment·Hoger beroep

Summary

Hierbij is in overweging genomen dat het pseudonimiseren van het rapport en de geh...

Full text

“Het hof is van oordeel dat het belang van [verzoeker] bij kennisname van het volledige rapport zwaarder weegt dan de hierboven weergegeven belangen van de RET om de inhoud van het verdere rapport geheim te houden. Hierbij is in overweging genomen dat het pseudonimiseren van het rapport en de geheimhoudingsverplichting die aan [verzoeker] zal worden opgelegd - zoals hierna aan de orde komt - voldoende tegemoet komt aan de gestelde belangen van de RET en haar medewerkers.” (r.o. 6.9) Wel moet e.e.a. gepseudonimiseerd moeten worden. (r.o.

How it connects