Skip to content
Enforcement · VDAI ·3R-1700 NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Besluit nr. 3R-1700.

Litouwen
Summary

Feiten: De gegevensbeschermingsautoriteit (DPA) oordeelde dat een aanbieder van kansspelen gegevens op rechtmatige wijze heeft overgedragen aan een verwerker voor het versturen van uitnodigingen voor sportevenementen, maar vond dat de verantwoordelijke partij haar transparantieplicht had geschonden doordat ze de betrokkene niet had geïnformeerd over de categorieën van ontvangers van de gegevens. De DPA oordeelde dat de exploitant van een kansspelwebsite gegevens op rechtmatige wijze heeft overgedragen aan een verwerker voor het versturen van uitnodigingen voor sportevenementen, aangezien het inschakelen van een verwerker geen aparte juridische basis vereist. Echter, het gerecht...

Full text

Feiten: De gegevensbeschermingsautoriteit (DPA) oordeelde dat een aanbieder van kansspelen gegevens rechtmatig heeft overgedragen aan een verwerker voor het versturen van uitnodigingen voor sportevenementen, maar vond dat de verantwoordelijke partij haar transparantieplicht had geschonden doordat ze de betrokkene niet had geïnformeerd over de categorieën van ontvangers van de gegevens. De DPA oordeelde dat de aanbieder van een kansspelwebsite gegevens rechtmatig heeft overgedragen aan een verwerker voor het versturen van uitnodigingen voor sportevenementen, aangezien het inschakelen van een verwerker geen aparte wettelijke basis vereist. De rechtbank oordeelde echter dat de verantwoordelijke partij haar transparantieplicht had geschonden doordat ze de betrokkene niet had geïnformeerd over de ontvangers van hun persoonlijke gegevens. Samenvatting in het Engels: De klager beweerde dat zijn persoonlijke gegevens, waaronder zijn naam, telefoonnummer en leeftijd, aan derden waren verstrekt zonder een wettelijke basis en zonder voldoende informatie aan de betrokkene te verstrekken. Hij stelde verder dat de verantwoordelijke partij niet kon uitleggen hoe zijn gegevens waren verkregen of gedeeld. --- Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

How it connects

C-757/22 Meta Platforms Ireland Limited v Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V In a preliminary ruling requested by the German Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof), the Court of Justice of the European Union interpreted Article 80(2) GDPR in the… CJEU ·Fourth Chamber Jul 11, 2024 Personal Data Transparency Fairness & Transparency
CJEU Bavarian Lager: Disclosing personal data in access-to-documents requests is Processing: Communication of personal data in response to a request for access to documents constitutes processing. (¶69) Jun 29, 2010 Personal Data Legitimate Interest Right to Restriction
C-579/21 Proceedings brought by J.M In Case C-579/21, the Court of Justice of the European Union ruled on a preliminary reference from the Itä-Suomen hallinto-oikeus (Administrative Court of Eastern Finland)… CJEU ·First Chamber Jun 22, 2023 Right of Access Personal Data Right to Restriction
C-203/22 CK v Magistrat der Stadt Wien In Case C-203/22, the Court of Justice of the European Union interpreted Article 15(1)(h) of the GDPR in response to a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien… CJEU ·First Chamber Feb 27, 2025 Profiling Automated Decision-Making Marketing