Staten probeerden de online activiteiten van kinderen te censureren. Rechtbanken en de EFF (Electronic Frontier Foundation) hebben dit grotendeels weten te stoppen: een terugblik op 2025.

In ten verschillende staten zijn er wetgevers die geloven dat ze wetten kunnen aannemen die jongeren de toegang tot sociale media verbieden, of die vereisen dat ze toestemming van hun ouders krijgen voordat ze inloggen. Gelukkig hebben bijna alle rechtbanken die deze wetten hebben beoordeeld, geoordeeld dat ze ongrondwettelijk zijn. Het zijn niet alleen de rechtbanken die deze wetgevers vertellen dat ze het verkeerd doen. De EFF (Electronic Frontier Foundation) heeft het afgelopen jaar juridische documenten ingediend bij rechtbanken in het hele land, waarin wordt uitgelegd hoe deze wetten de grondwettelijke rechten van jongeren schenden om online te spreken en informatie te verkrijgen. In het proces beperken deze wetten ook de rechten van volwassenen en brengen ze de privacy en gegevensbeveiliging van iedereen in gevaar. Minderjarigen hebben al lang dezelfde grondwettelijke rechten als volwassenen: het recht om over politiek te praten, kunst te creëren, commentaar te geven op het nieuws, religie te bespreken of te beoefenen, en meer. Het internet heeft simpelweg hun vermogen om te spreken, te organiseren en een gemeenschap te vinden, vergroot. Hoewel deze staatswetten verschillen in omvang, hebben de meeste twee belangrijke kenmerken. Ten eerste vereisen ze dat sociale media-diensten...

Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.