News · Electronic Frontier Foundation NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Wettelijke maatregelen om websites te blokkeren zijn altijd een slecht idee: een terugblik op 2025.

Public Authority Law Enforcement Public Sector IP Address
Dec 30, 2025
Summary

Dit jaar hebben we ons verzet tegen de terugkeer van een afschuwelijk idee dat met de jaren niet beter is geworden: wetten die het blokkeren van websites mogelijk maken. Meer dan een decennium geleden probeerde het Congres de wetten SOPA en PIPA aan te nemen – twee omvangrijke wetsvoorstellen die de overheid en auteursrechthebbenden in staat zouden stellen om hele websites snel te sluiten op basis van beschuldigingen van piraterij. De reactie was enorm. Internetgebruikers, voorstanders van vrije meningsuiting en technologiebedrijven overspoelden de wetgevers met protesten, wat culmineerde in een "internetblackout" op 18 januari 2012.

How it connects

Related across sources

Literature The Court of Justice on the Excessiveness of Access Requests under the GDPR European Journal of Risk Regulation Case Law French Supreme Admin Court partly upholds challenge to graduated response IP data decree Supreme Administrative Court Enforcement Municipality of Gooise Meren: Insufficient legal basis for data processing Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) Enforcement Municipality of Eindhoven: Insufficient legal basis for data processing Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) Enforcement Municipality of Ede: Insufficient legal basis for data processing Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP) Enforcement Municipality of Delft: Insufficient legal basis for data processing Dutch Supervisory Authority for Data Protection (AP)

Full text

Dit jaar hebben we ons verzet tegen de terugkeer van een afschuwelijk idee dat met de jaren niet beter is geworden: wetten die het blokkeren van websites mogelijk maken. Meer dan een decennium geleden probeerde het Congres de SOPA- en PIPA-wetten aan te nemen, twee omvangrijke wetsvoorstellen die de overheid en auteursrechthebbenden zouden toestaan om hele websites snel te sluiten op basis van beschuldigingen van piraterij. De reactie was enorm. Internetgebruikers, voorstanders van vrije meningsuiting en technologiebedrijven overspoelden de wetgevers met protesten, wat culmineerde in een "internetblokkade" op 18 januari 2012. Het bleek dat Amerikanen het niet leuk vinden dat de overheid internetblokkalijsten bijhoudt. De wetsvoorstellen werden uiteindelijk stopgezet. Maar we hebben nooit geloofd dat ze definitief waren verdwenen. De grote mediabedrijven en entertainmentbedrijven die in 2012 in de VS steun verleenden aan het blokkeren van websites, zijn nu bezig om zich in te zetten voor wetten die het blokkeren van websites in andere landen mogelijk maken. Auteursrechthebbenden blijven Amerikaanse rechtbanken vragen om bevelen tot het blokkeren van websites, en winnen die vaak zonder een nieuwe wet. En inderdaad hebben de Motion Picture Association (MPA) en haar bondgenoten het Congres gevraagd om...

Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

Similar Content