Wettelijke maatregelen om websites te blokkeren zijn altijd een slecht idee: een terugblik op 2025.

Dit jaar hebben we ons verzet tegen de terugkeer van een afschuwelijk idee dat met de jaren niet beter is geworden: wetten die het blokkeren van websites mogelijk maken. Meer dan een decennium geleden probeerde het Congres de SOPA- en PIPA-wetten aan te nemen, twee omvangrijke wetsvoorstellen die de overheid en auteursrechthebbenden zouden toestaan om hele websites snel te sluiten op basis van beschuldigingen van piraterij. De reactie was enorm. Internetgebruikers, voorstanders van vrije meningsuiting en technologiebedrijven overspoelden de wetgevers met protesten, wat culmineerde in een "internetblokkade" op 18 januari 2012. Het bleek dat Amerikanen het niet leuk vinden dat de overheid internetblokkalijsten bijhoudt. De wetsvoorstellen werden uiteindelijk stopgezet. Maar we hebben nooit geloofd dat ze definitief waren verdwenen. De grote mediabedrijven en entertainmentbedrijven die in 2012 in de VS steun verleenden aan het blokkeren van websites, zijn nu bezig om zich in te zetten voor wetten die het blokkeren van websites in andere landen mogelijk maken. Auteursrechthebbenden blijven Amerikaanse rechtbanken vragen om bevelen tot het blokkeren van websites, en winnen die vaak zonder een nieuwe wet. En inderdaad hebben de Motion Picture Association (MPA) en haar bondgenoten het Congres gevraagd om...

Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.