News · European Digital Rights NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Wetten inzake het smokkelen van migranten: De Europese Commissie heeft regels inzake transparantie overtreden.

Transparency Fairness & Transparency Scientific Research
Dec 11, 2025
Summary

De Europese Ombudsman heeft vastgesteld dat de Europese Commissie belangrijke transparantiewetten negeerde bij de voorbereiding van de Europol-verordening, die deel uitmaakt van de wetgeving om "menselijke smokkel van migranten" tegen te gaan. Het onderzoek concludeerde dat de Commissie niet voldoende bewijs leverde om de beweringen van "urgentie" te rechtvaardigen, waarmee ze hun eigen regels voor "betere regelgeving" omzeilden, evenals openbare consultaties, grondige impactanalyses en het verzamelen van bewijs. Artikel: Wetgeving tegen menselijke smokkel van migranten: De Europese Commissie...

Full text

De Europese Ombudsman heeft vastgesteld dat de Commissie belangrijke transparantiewetten negeerde bij de voorbereiding van de Europol-verordening, die deel uitmaakt van de wetgeving om "menselijke smokkel van migranten" tegen te gaan. Het onderzoek concludeerde dat de Commissie niet voldoende bewijs leverde om de beweringen van "urgentie" te rechtvaardigen, waarmee ze hun eigen regels voor "betere regelgeving" omzeilden, evenals openbare consultaties, grondige impactanalyses en het verzamelen van bewijs. Het artikel "Wetgeving tegen menselijke smokkel van migranten: Europese Commissie in overtreding van transparantiewetten" verscheen oorspronkelijk op European Digital Rights (EDRi).

Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

How it connects

Related across sources

2018 Art. 29 WP Guidelines on GDPR transparency requirements (WP260 rev.01) Guidelines on transparency EDPB Apr 11, 2018 Transparency Information Provision Modalities and Communication Methods Fairness & Transparency
C-252/21 Meta Platforms v noyb C-252/21 (Meta Platforms (noyb)) CJEU Jan 12, 2023 Supervisory Authorities IP Address Supervision
C-757/22 Meta Platforms Ireland Limited v Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V In a preliminary ruling requested by the German Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof), the Court of Justice of the European Union interpreted Article 80(2) GDPR in the… CJEU ·Fourth Chamber Jul 11, 2024 Personal Data Transparency Fairness & Transparency
C-362/14 Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner C-362/14 (Schrems I) CJEU Oct 6, 2015 Privacy Shield Supervision IP Address
C-422/24 Case C-422/24 - AB Storstockholms Lokaltrafik. A new page has been created with the following information: "" CJEU Jan 7, 2026 Personal Data Fairness & Transparency Controllers
C-673/17 Bundesverband der Verbraucherzentralen v Planet49 GmbH C-673/17 (Planet49) CJEU Oct 1, 2019 Consent IP Address Lawful Basis
Related documents