Skip to content
News · European Digital Rights NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Acties voor klimaatgerechtigheid versus de Europese wetgeving inzake gegevensbescherming: het advies van de Advocaat-Generaal.

Volgens hem beoordeelt de Advocaat-Generaal van het Hof of de Franse wet die de verzameling van biometrische gegevens door de politie regelt, voldoet aan de EU-criteria voor gegevensbescherming.

Summary

Hoewel zijn interpretatie strikt theoretisch blijft en geen rekening houdt met de realiteit van de praktijken van de politie in Frankrijk, kan een van zijn voorstellen nuttig zijn voor mensen die een rechtsmiddel zoeken na misbruik van gegevensverzameling. Artikel: Actie voor klimaatgerechtigheid versus onderdrukking en de EU-wetgeving inzake gegevensbescherming: het standpunt van de Advocaat-Generaal.

Full text

Volgens hem beoordeelt de Advocaat-Generaal van het Hof of de Franse wet die de verzameling van biometrische gegevens door de politie regelt, voldoet aan de EU-criteria voor gegevensbescherming. Hoewel zijn interpretatie strikt theoretisch blijft en geen rekening houdt met de realiteit van de praktijken van de politie in Frankrijk, kan een van zijn voorstellen nuttig zijn voor mensen die een rechtsmiddel zoeken na misbruik van gegevensverzameling. Het artikel "Klimaatjustitie: Repressie versus EU-wetgeving inzake gegevensbescherming – de mening van de Advocaat-Generaal" verscheen oorspronkelijk op European Digital Rights (EDRi).


Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

How it connects

C-446/12 W. P. Willems and Others v Burgemeester van Nuth and Others In Joined Cases C-446/12 to C-449/12, the Court of Justice of the European Union (Fourth Chamber) ruled on a preliminary reference from the Dutch Raad van State regarding whether… CJEU ·Fourth Chamber Apr 16, 2015 Biometric Data Identification Types of Special Categories of Personal Data
C‑371/24 Comdribus In 2020, law enforcement officers arrested several people from a climate protest One of the individuals detained (the data subject) provided their identity, but refused to be fingerprinted and photographed, as well as to provide the code to their phone (or… C‑371/24 - Comdribus ·CJEU Mar 19, 2026 Personal Data Identification Types of Special Categories of Personal Data
C-205/21 Criminal proceedings against V.S In Case C-205/21, the Court of Justice of the European Union (Fifth Chamber) issued a preliminary ruling responding to a request from the Spetsializiran nakazatelen sad… CJEU ·Fifth Chamber Jan 26, 2023 Types of Special Categories of Personal Data Personal Data Retention Period
Opinion 11/2024 use of facial recognition to streamline airport passengers’ flow (compatibility with Articles 5(1)(e) and(f), 25 and 32 GDPR) A dopted Opinion 11/2024 on the use of facial recognition to streamline airport passengers’ flow (compatibility with Articles 5(1)(e) and(f), 25 and 32 GDPR Version 1.1 Adopted on… Opinion ·EDPB May 24, 2024 Biometric Data Identification Retention Period
C-61/22 RL v Landeshauptstadt Wiesbaden The Court of Justice of the European Union (Grand Chamber) ruled on a preliminary reference from the Verwaltungsgericht Wiesbaden in proceedings between RL and the… CJEU ·Grand Chamber Mar 21, 2024 Biometric Data Identification Integrity and Confidentiality Principle