Skip to content
Enforcement · Spanish Data Protection Authority (aepd) NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

SCHOOL FITNESS HOLIDAY & FRANCHISING, S.L.: Onvoldoende juridische basis voor de verwerking van persoonsgegevens.

Een boete van 21.600 euro - opgelegd door de Spaanse autoriteit voor gegevensbescherming (AEPD).

Een boete van 21.600 euro - opgelegd door de Spaanse autoriteit voor gegevensbescherming (AEPD).

€21,600 Fine
SCHOOL FITNESS HOLIDAY & FRANCHISING, S.L.
SPAIN
Insufficient legal basis for data processing
Art. 5 GDPR Art. 7 GDPR Art. 28 GDPR
Industrie en handel.

Full text

De Spaanse autoriteit voor gegevensbescherming (DPA) heeft een boete opgelegd aan SCHOOL FITNESS HOLIDAY & FRANCHISING, S.L. De verantwoordelijke biedt fitnesscursussen aan die worden opgenomen en gepubliceerd. De toestemming die is verkregen voor de verwerking voldoet niet aan de wettelijke eisen. Bovendien beperkt de verantwoordelijke de bewaartermijn van de gegevens niet. De oorspronkelijke boete van 36.000 euro is verlaagd tot 21.600 euro vanwege de onmiddellijke betaling en de erkenning van verantwoordelijkheid door de verantwoordelijke.

GDPR-artikelen: Artikel 5 (1) e), Artikel 7, Artikel 28 van de GDPR.


Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

How it connects

C-60/22 UZ v Bundesrepublik Deutschland In Case C-60/22, the CJEU (Fifth Chamber) ruled on a preliminary reference from the Verwaltungsgericht Wiesbaden concerning UZ, a third-country national, and the Bundesrepublik… CJEU ·Fifth Chamber May 4, 2023 Right to Restriction Right to be Forgotten Personal Data
C-175/20 SIA 'SS' v Valsts ieņēmumu dienests In Case C-175/20, the Court of Justice of the EU interpreted GDPR Articles 5 and 6 in response to a preliminary ruling from the Latvian Regional Administrative Court concerning a… CJEU ·Fifth Chamber Feb 24, 2022 Retention Period Personal Data Legitimate Interest
C-446/21 Maximilian Schrems v Meta Platforms Ireland Limited In a preliminary ruling arising from proceedings between Maximilian Schrems and Meta Platforms Ireland Limited, the Court of Justice of the European Union interpreted GDPR… CJEU ·Fourth Chamber Oct 4, 2024 Retention Period Personal Data Marketing
C-231/22 État belge v Autorité de protection des données In Case C-231/22, the Court of Justice of the European Union interpreted Article 4(7) and Article 5(2) of the GDPR in response to a preliminary reference from the Brussels Court… CJEU ·Third Chamber Jan 11, 2024 Controllers Personal Data Public Authority
10 A 5144/23 VG Hannover: Controller appeals DPA reprimand over unlawful workplace video surveillance The owner of a doner kebab production facility (the controller) had installed video cameras to monitor virtually every room of the business premises. Cameras were placed in the… Administrative Court Hannover Aug 7, 2026 Controllers Supervisory Authorities Legitimate Interest