Nowak
Volgens mij is dit de eerste keer dat het Hof verwijst naar Richtsnoeren van de WP29/EDPB (r.o. 45 en 60). Voorheen heeft het Hof wel soms vrij letterlijk onderdelen daaruit overgenomen in de onderbouwing (vgl. HvJ EU 20 december 2017, C‑434/16 (Nowak) r.o 35 en WP29 Advies 4/2007 over het begrip...
How it connects
References
- Fashion ID GmbH & Co. KG v Verbraucherzentrale NRW eV
- Österreichische Datenschutzbehörde v CRIF
- Judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 26 April 2023.#Single Resolution Board v European Data Protection Supervisor.#Protection of personal data – Procedure for granting compensation to shareholders and creditors following the resolution of a bank – Decision of the EDPS in which it found that the SRB failed to fulfil its obligations concerning the processing of personal data – Article 15(1)(d) of Regulation (EU) 2018/1725 – Concept of personal data – Article 3(1)
Related across sources
Full text
Volgens mij is dit de eerste keer dat het Hof verwijst naar Richtsnoeren van de WP29/EDPB (r.o. 45 en 60). Voorheen heeft het Hof wel soms vrij letterlijk onderdelen daaruit overgenomen in de onderbouwing (vgl. HvJ EU 20 december 2017, C‑434/16 (Nowak) r.o 35 en WP29 Advies 4/2007 over het begrip persoonsgegeven, p. 10) echter bij mijn weten heeft het Hof dus nog nooit direct verwezen naar de richtsnoeren van de EDPB tot nu. Update: Ik werd erop gewezen dat dit niet de eerste keer is, maar de tweede keer! Zie HvJ EU 10 juli 2018, C‑25/17 (Jehovan todistajat), r.o. 21. Weer wat geleerd!