Skip to content
Case Law · Gerechtshof Amsterdam ·ECLI:NL:GHAMS:2026:324 NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

ECLI:NL:GHAMS:2026:324 Gerechtshof Amsterdam , 10-02-2026 / 200.339.869/01, 200.339.845/01 en 200.339.905/01

Gerechtshof Amsterdam
Summary

WAMCA-procedure. Aktewisseling na tussenarrest (ECLI:NL:GHAMS:2025:2666).

How it connects

3 of 3 paragraphs apply legislation or carry a topic — see them in the full text ↓

Full text 3 paragraphs

Paragraphs carrying a topic or an applied provision show those connections inline Original at the source →

Het verdere geding in hoger beroep

¶1

Het hof verwijst voor het verloop van het geding naar zijn tussenarrest van 7 oktober 2025. Bij dat arrest heeft het hof onder meer een regiezitting gelast. Deze is vervolgens bepaald op 26 januari 2026. Nadien zijn bij het hof de volgende stukken binnengekomen:  de brief met een procesvoorstel t.b.v. regiezitting van de Stichtingen,  de akte uitlaten verdere verloop van de procedure, tevens akte houdende overlegging aanvullende producties van TikTok c.s. Tot slot is arrest bepaald.

De overwegingen

¶2

2.1. Tijdens de regiezitting heeft het hof met partijen het meest geëigende verdere procesverloop besproken. Op basis daarvan bepaalt het hof, gelet op de op een aantal punten overeenstemmende visie van partijen, de verdere voortgang van deze procedures als volgt. 2.2. In beginsel zal de uitkomst van de cassatieprocedures tegen het arrest van dit hof van 24 september 2024 (The Privacy Collective/Oracle en SFDC Netherlands, zaaknummers Hoge Raad 24/04650 en 24/04656) worden afgewacht alvorens het hof beslist of het de onderhavige zaken aan zich zal houden of zal terugverwijzen naar de rechtbank. 2.3. Ter voorkoming van onredelijke vertraging zal nu reeds een aktewisseling plaatsvinden. De Stichtingen zullen bij akte, in te dienen door de exclusieve belangenbehartigers, hun vorderingen onderscheiden in AVG-vorderingen en niet-AVG vorderingen zoals bedoeld in het tussenarrest van 7 oktober 2025, met vermelding van hun respectieve gronden. Dit dient te worden gespecificeerd per (sub)vordering van iedere Stichting en per aangesproken TikTok-entiteit. Dit is dus geen aanvulling van de gronden in de zin van art. 1018g Rv. 2.4. TikTok c.s. zullen hierop vervolgens bij antwoordakte kunnen reageren. 2.5. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Beslissing

¶3

Het hof:  verwijst de zaken naar de rol van 24 maart 2026 voor het nemen van een akte door de Stichtingen zoals bedoeld in rov. 2.3;  bepaalt dat de zaken daarna naar de rol van 12 mei 2026 worden verwezen voor antwoordakte van TikTok c.s.;  houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, J.W.M. Tromp en L. Alwin en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 10 februari 2026.

Similar Content