Skip to content
Case Law · Raad van State NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Blauwe parkeerschijf is niet een alternatief voor kentekenparkeren vanwege heffing parkeerbelasting. Geen DPIA verplicht, toetsing aan Besluit DPIA en uitleg begrippen grootschalig & stelselmatig.

Raad van State
Summary

Hoger beroep: ECLI:NL:RBGEL:2023:2969. “Het doel van de verwerking is het uitvoeren van de heffing van parkeerbelasting en de controle daarop op de parkeerterreinen Stadsbrink en Olympiaplein in de gemeente Wageningen.” Dat lukt onvoldoende/niet met het gebruik van een blauwe parkeerschijf en eve...

How it connects

3 of 3 paragraphs apply legislation or carry a topic — see them in the full text ↓

Full text 3 paragraphs

Paragraphs carrying a topic or an applied provision show those connections inline Original at the source →
¶4.5

Met verwijzing naar o.a. C-61/22 (Landeshauptstadt Wiesbaden) concludeert de Afdeling met de AP dat in dit geval geen sprake is van stelselmatige monitoring in de zin van punt

¶12

Besluit DPIA waardoor een DPIA verplicht uitgevoerd had moeten worden. (r.o.

¶5.5

Ook gaat het hier niet om grootschalige verwerking die een DPIA zou 'triggeren'. r.o. 5.7-5:12. De AP had naar het inwoneraantal mogen kijken en de gemeente Wageningen daarom op deze factor de omvang als 'gemiddeld' mogen scoren, ook ten aanzien van de duur van de verwerkingsactiviteit is er enige onenigheid of gegevens nu 48 uur of 90 dagen worden bewaard. Hoe dan ook leidt e.e.a. niet dat de verwerking als hoog risico bestempeld had hoeven worden. Ook wordt vergeleken in dit geval met de scanauto's (r.o. 5.12)

Similar Content