Inzage onvoldoende verstrekt. Enkel verwijzen naar art. 23 AVG en 41 UAVG is onvoldoende. Dit moet gemotiveerd worden.

Eiser is werkzaam geweest bij de Belastingdienst en heeft een inzageverzoek ingediend (zie omvang r.o. 3). Dit is maar gedeeltelijk ingewilligd. In beroep gaat het nog om een e-mailbericht van 20 mrt. 2020 waarin zijn persoonsgegevens zijn verwerkt. Eiser wil weten met welk doel zijn naam is opgevraagd en verstrekt en de duidelijkheid over de grondslag (r.o. 5). De afwijzing met een verwijzing naar art. 23 AVG en 41 UAVG zonder nadere onderbouwing is onvoldoende. “De minister heeft opgemerkt dat hij niet weet of de informatie waarom is gevraagd voorhanden is. De rechtbank overweegt hierover dat de minister tot taak heeft een goede uitvoering te geven aan artikel 15 van de AVG en dat het op voorhand ongemotiveerd stellen dat deze informatie misschien niet beschikbaar is, hier niet bij past. Het niet verstrekken van informatie dient te worden voorzien van een motivering.” (r.o. 11)