Gedeeltelijke afwijzing inzage politiegegevens gerechtvaardigd.

“De rechtbank concludeert dat de korpschef zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat een gedeeltelijke afwijzing van eisers verzoek om inzage in zijn persoonsgegevens een noodzakelijke en evenredige maatregel is ter bescherming van de rechten en vrijheden van derden. De korpschef heeft met het bestreden besluit, het verweerschrift en de aanvullende motivering die onder geheimhouding aan de rechtbank is verstrekt, voldoende gemotiveerd waarom inzage in een deel van de gevraagde gegevens is geweigerd. Dat eiser sinds 2020 last heeft van meldingen die in het politiesysteem zijn opgenomen en dat hij daardoor, indien nodig, geen contact durft op te nemen met de politie, weegt, hoe vervelend dit ook is voor eiser, niet op tegen het belang van een derde om in alle vrijheid een melding te kunnen doen bij de politie. Verder is de rechtbank van oordeel dat de korpschef in het bestreden besluit heeft kunnen volstaan met een impliciete belangenafweging, omdat met een nadere toelichting alsnog informatie wordt prijsgegeven over wat de aard en inhoud is van de politiegegevens die zijn geweigerd. Ook bestaat er voor de korpschef geen verplichting tot het verstrekken van informatie over de hoeveelheid politiegegevens waarin geen inzage wordt gegeven.” (r.o. 5.1)