Wpg gegevenswissing terecht geweigerd na sepot. Inhoudelijk argument te laat ingediend.

Registratie van “verdachte” naar “onterecht verdachte”. Verzoek om wissing wordt afgewezen. Dit kan alleen indien de korpchef daartoe verplicht is (art. 28(2) Wpg). Eiseres brengt op zitting aan dat deze verplichting bestaat. “Eiseres stelt dat de korpschef verplicht is haar registratie als “ten onrechte aangemerkte verdachte” te verwijderen. Daarvoor voert eiseres in haar beroepschrift aan dat de beslissing om haar niet te vervolgen omdat zij ten onrechte was aangemerkt als verdachte in een strafzaak, ingevolge artikel 7 van het Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens, geen justitieel gegeven betreft. Volgens eiseres moet dit op grond van paragraaf 6 van de Aanwijzing gebruik sepotgronden tot gevolg hebben dat een feit als geheel wordt verwijderd uit het documentatieregister. Naar aanleiding van het verweer van de korpschef, heeft de gemachtigde van eiseres ter zitting laten weten zich niet langer op genoemd besluit en aanwijzing te beroepen maar in plaats daarvan een beroep te doen op artikel 5 van het Besluit identiteitsvaststelling verdachten en veroordeelden.” Dit argument is echter te laat ingediend en levert strijd met de goede procesorde op. Er zijn ook geen andere argumenten aangevoerd waarom de gegevens verwijderd moeten worden en daarom slaagt het beroep dus niet.