Full text
This text is held here in Dutch.
GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH Team familie- en jeugdrecht Uitspraak : 12 september 2024 Zaaknummer : 200.318.211/01 Zaaknummer eerste aanleg : C/02/395995 / FA RK 22-1351 in de zaak in hoger beroep van: [de moeder] , wonende te [woonplaats 1] , verzoekster in hoger beroep, hierna te noemen: de moeder, advocaat: mr. N.P.C.C. Langenberg, tegen [de vader] , wonende te [woonplaats 2] , verweerder in hoger beroep, hierna te noemen: de vader, advocaat: mr. R.G.J. van Kerkhof (voorheen: mr. G. Demir en mr. K. van Doorn) Deze zaak gaat over: [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2016 te [geboorteplaats 1] , hierna te noemen: [minderjarige 1] ; [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 te [geboorteplaats 2] , hierna te noemen: [minderjarige 2] . hierna samen te noemen: de kinderen In zijn hoedanigheid als omschreven in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend: de Raad voor de Kinderbescherming , hierna te noemen: de raad. 5 De beschikking van 11 mei 2023 Bij (tussen)beschikking van 11 mei 2023 heeft het hof de raad verzocht om een onderzoek in te stellen en advies uit te brengen aan het hof, onder gelijktijdige verstrekking van een afschrift daarvan aan de advocaten van partijen. Iedere verdere beslissing is aangehouden tot 11 september 2023. 6 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep 6.1. De voortgezette mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 28 augustus 2024. Bij die gelegenheid zijn gehoord: de moeder, bijgestaan door mr. Langenberg en tolk in de Arabisch taal R. Achamlale (tolknummer: [nummer 1] ) de vader, bijgestaan door mr. Van Kerkhof en tolk in de Arabische taal M. Driessen-Yousef (tolknummer: [nummer 2] ) de raad, vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger van de raad] . 6.2. Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van: het raadsrapport d.d. 25 januari 2024, ontvangen op 26 januari 2024; het V8-formulier d.d. 9 februari 2024 namens de moeder; het V8-formulier d.d. 9 februari 2024 namens de vader; het door de moeder ondertekende UHA toestemmingsformulier, ontvangen op 26 februari 2024; het V8-formulier d.d. 6 maart 2024 namens de moeder. 6.3. Bij raadsrapport van 25 januari 2024 heeft de raad het hof geadviseerd om een voorlopige zorgregeling vast te stellen tussen de vader en de kinderen, waarbij de kinderen om de twee weken bij de vader zijn van zaterdag 10.00 uur tot zondag 18.00 uur, de helft van de vakanties en op studiedagen dat de leerkrachten vrij zijn, waarbij het halen en brengen van de kinderen door beide ouders wordt uitgevoerd. Tevens verzoekt de raad het hof om de ouders voor hulpverlening met betrekking tot de communicatie en de samenwerking te verwijzen naar het UHA portaal en het verzoek van de moeder in afwachting van de resultaten van de hulpverlening voor de duur van negen maanden aan te houden. 6.4. De ouders hebben het hof op 9 februari 2024 laten weten dat zij beiden openstaan voor een verwijzing naar het uniform hulpaanbod. Van de zijde van de moeder is op 26 februari 2024 een ondertekend toestemmingsformulier voor dit traject ontvangen. Het hof heeft partijen daarna op 4 maart 2024 schriftelijk verzocht om het hof te laten weten of zij instemmen met alle voorwaarden voor een verwijzing naar het uniform hulpaanbod. De moeder heeft op 6 maart 2024 gereageerd dat zij instemt met de voorwaarden. Ondanks een schriftelijk en telefonisch rappel vanuit het hof is nadien niets meer vernomen van de zijde van de vader. Om die reden heeft het hof een voortgezette mondelinge behandeling gepland, die heeft plaatsgevonden op 28 augustus 2024. 7 De verdere beoordeling 7.1.1. Tijdens de voortgezette mondelinge behandeling hebben partijen ingestemd met een doorverwijzing naar het uniform hulpaanbod. De bedoeling van het in te zetten hulptraject is dat door partijen gewerkt wordt aan het behalen van de volgende resultaten: (gezagdragende) ouder(s) kunnen gezamenlijk afspraken en beslissingen maken die in het belang zijn van het kind; kind en (gezagdragende) ouder(s) hebben onbelast contact met elkaar; kind heeft een stem in het scheidingsproces, voelt zich gehoord en gezien; ouders hebben inzicht in de (psychologische) gevolgen van de scheiding voor het kind; inzicht in de mogelijkheden/belemmeringen van ouders en de hulp die nodig is voor ouders om een stabiele opvoedsituatie voor het kind te realiseren (binnen de scheidingssituatie). 7.1.2. Gelet op het voorgaande en omdat beide partijen tijdens de mondelinge behandeling hebben verklaard hiermee te kunnen instemmen, zal het hof partijen voor een zorgtraject ten behoeve van het hiervoor genoemde resultaat verwijzen naar het locatie van de samenwerkende gemeente in de regio [regio] . 7.1.3. Tijdens de mondelinge behandeling heeft het hof zich ervan vergewist dat partijen ermee instemmen dat de door de woonplaatsgemeente van de minderjarigen aangewezen zorgaanbieder aan het hof rapporteert over het verloop en de resultaten van het zorgtraject en ook dat de rapportage over een niet geslaagd zorgtraject bij de raad terecht komt en voor de raad aanleiding kan zijn om (nader) advies uit te brengen aan het hof. 7.1.4. In verband met de verwijzing van partijen naar het loket zal het hof de beslissingen in deze zaak aanhouden, teneinde partijen in de gelegenheid te stellen deel te nemen aan de noodzakelijk geachte zorg. 7.1.5. Het hof verzoekt het loket van de samenwerkende gemeenten in de regio om uiterlijk op 12 juni 2025 of zoveel eerder als mogelijk is, bij het hof de eindrapportage over het verloop en de resultaten van het zorgtraject in te dienen. Het hof zal binnen twee weken na ontvangst deze rapportage doorzenden naar de advocaten van partijen en hen in de gelegenheid stellen daarop binnen twee weken te reageren en daarbij aan te geven of zij een nadere mondelinge behandeling noodzakelijk achten. Indien het traject niet heeft geleid tot een positief resultaat, verzoekt het hof genoemd loket de eindrapportage tevens tegelijkertijd te zenden naar de raad, zodat de raad kan bezien of (nader) advies door de raad noodzakelijk is. 7.1.6. De raad wordt verzocht binnen twee weken na ontvangst van de eindrapportage het hof te laten weten of zij aanleiding ziet om advies uit te brengen. Indien de raad tot advies besluit dan verzoekt het hof de raad dit advies uiterlijk binnen vier maanden na deze kennisgeving, of zoveel eerder als mogelijk is, bij het hof in te dienen. Na ontvangst van het advies van de raad zullen partijen vervolgens in de gelegenheid worden gesteld hierop binnen veertien dagen te reageren, waarna de behandeling van de zaak ter mondelinge behandeling – indien gewenst – zal worden voortgezet. 7.1.7. Tijdens de mondelinge behandeling hebben partijen toestemming gegeven voor het delen van hun bij het hof bekende persoonsgegevens via het “Formulier verwijzing ouders/kind naar hulpverlening” (hierna ook: het verwijzingsformulier) met het loket van de zorgregio, de toegang (van de woonplaatsgemeente van de kinderen), de in te zetten zorgaanbieder en eventueel de raad. Voorts hebben zij toestemming gegeven voor het verzenden van het verwijzingsformulier met de resultatenlijst (per e-mail) en deze tussenbeschikking naar het loket en vervolgens naar de toegang en de zorgaanbieder. 7.3. Op grond van het voorgaande wordt als volgt beslist. 8 De beslissing Het hof: verwijst partijen voor hulpverlening ten behoeve van het hiervoor genoemde resultaat naar het loket van de samenwerkende gemeenten in de regio [regio] ; verzoekt het loket van de samenwerkende gemeenten in de regio [regio] om uiterlijk op 12 juni 2025 PRO FORMA een eindrapportage van de in te zetten zorgaanbieder over het verloop en de resultaten van het zorgtraject in te dienen, zulks met inachtneming van hetgeen in rechtsoverweging 7.1.5. is overwogen. Binnen twee weken na ontvangst zal de eindrapportage naar de advocaten van partijen worden gestuurd en krijgen zij vervolgens twee weken de tijd om daar schriftelijk op te reageren; verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming, indien de eindrapportage van de zorgaanbieder daartoe aanleiding geeft, het hof (nader) te adviseren, zulks onder gelijktijdige verstrekking van een afschrift van zijn rapport en advies aan de advocaten van partijen, zulks met inachtneming van hetgeen in rechtsoverweging 7.1.6. is overwogen; houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mrs. A.M. Bossink, E.J.M. van Engelen en H.J. Witkamp en is op 12 september 2024 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.