Skip to content
Case Law · Rechtbank ·ECLI:NL:RBAMS:2025:5388 NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Verstrekking identificerende gegevens van klant van Bunq moeten verstrekt worden. Art. 6:162 BW als oplossing voor doelbindingsprobleem.

Bunq wordt verplicht mee te werken aan verstrekken identificerende gegevens klant om een derde de mogelijkheid te bieden de executoriale titel van deze een derde ten uitvoer te kunnen leggen d.m.v.

Judgment

Summary

beslaglegging waarvoor de verstrekking van een kopie van de gevorderde persoonsgegevens kennelijk v...

Full text 2 paragraphs

Paragraphs carrying a topic or an applied provision show those connections inline
§

Bunq wordt verplicht mee te werken aan verstrekken identificerende gegevens klant om een derde de mogelijkheid te bieden de executoriale titel van deze een derde ten uitvoer te kunnen leggen d.m.v. beslaglegging waarvoor de verstrekking van een kopie van de gevorderde persoonsgegevens kennelijk vereist is. Bunq weigerde met een beroep op de AVG maar de Rb. gaat daarin niet mee : "De bescherming van persoonsgegevens strekt er niet toe om verduistering van gelden af te kunnen schermen van civielrechtelijke aansprakelijkheid en verhaalsmogelijkheden. Het gerechtvaardigd belang van [eiser] om zijn rechten als slachtoffer van fraude te kunnen effectueren weegt dan ook zwaarder dan het belang van [naam 2] bij bescherming van zijn persoonsgegevens. [eiser] stelt terecht dat het recht om een vonnis af te dwingen illusoir zou worden indien Bunq zich zou kunnen onttrekken aan haar medewerkingsplicht door te verwijzen naar de AVG.

§

In dit geval is voorts voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel. Er is sprake geweest van een omvangrijke fraude en een fraudeur ( [naam 2] ) die zich aan verhaal onttrekt. Aan het subsidiariteitsbeginsel is gelet op het volgende eveneens voldaan." (r.o. 4.5.4). Met betrekking tot de noodzakelijkheid overweegt de Rb. als volgt : "Overigens is niet geheel uitgesloten dat [eiser] de persoonsgegevens ook op een andere wijze zou kunnen verkrijgen, bijvoorbeeld in Duitsland of in Polen. Het begrip “noodzakelijk” mag in deze context echter niet zo eng worden uitgelegd dat de gegevensverwerking steeds slechts als ultimum remedium mag plaatsvinden. Noodzakelijk, maar ook voldoende, is dat de gegevensverwerking in de omstandigheden van het geval voldoet aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. Daarvan is in dit geval dus sprake." (r.o. 4.5.5) De grondslag voor de verwerking is in dit geval 6(1)(f) AVG en het argument van Bunq inzake de verenigbaarheidstoets wordt door de Rb. gepasseerd. Art.

How it connects

2 of 2 paragraphs apply legislation or carry a topic — see them in the full text ↓
Guidelines 2/2018 derogations of Article 49 under Regulation 2016/679 Guidelines on derogations of Article 49 Guidelines May 25, 2018 Privacy Shield Lawful Basis Legitimate Interest
2025 One-Stop-Shop case digest on right of access EDPB/SPE 16 jan 2025 One-Stop-Shop case digest on right of access. Een rapport opgesteld door Hanne Marie Motzfeldt (Københavns Universitet) waarin beslissingen inzake het… Jan 16, 2025 Right of Access Personal Data Legitimate Interest