EUCFR-ART-8
Protection of personal data
Information relating to identified or identifiable natural persons
The processing of personal data—information relating to identified or identifiable natural persons—operates within a hierarchy of EU instruments. Recital 10 of the AI Act confirms that Regulation (EU) 2016/679 (GDPR) provides the primary safeguard for fundamental rights, alongside Regulation 2018/1725, Directive 2016/680, and Directive 2002/58/EC governing electronic communications privacy.
For AI development, Recital 140 establishes a conditional exception to purpose limitation, permitting processing of personal data collected for other objectives under Article 6(4) and Article 9(2)(g) GDPR when developing certain AI systems in regulatory sandboxes. This requires demonstrating public interest necessity while maintaining safeguards under the AI Act framework. Recital 141 complements this by authorizing real-world testing of high-risk AI systems under equivalent protective conditions.
The Court of Justice has delineated enforcement boundaries for personal data transfers. In Data Protection Commissioner v. Facebook Ireland (Schrems), the Court established that national supervisory authorities retain independent jurisdiction to suspend data transfers to third countries that fail to meet EU protection standards. Google v. CNIL clarified that while EU law does not mandate global dereferencing of search results, national authorities possess competence to order broader delisting based on fundamental rights balancing under domestic standards.
The Romanian National Supervisory Authority (ANSPDCP) has enforced technical security obligations rigorously, imposing fines on Tensa Art Design and GENPACT ROMANIA for cyber attacks exploiting insufficient technical safeguards. This establishes that controllers bear direct liability for security vulnerabilities. The EDPB Guidelines 04/2021 further specify that controllers must implement binding codes of conduct under Article 46 GDPR to legitimize international transfers. Recent jurisprudence from OGS Zagreb and OLG Bamberg continues to refine these jurisdictional and substantive boundaries.
Leverage Article 6(4) GDPR for AI sandboxes: When repurposing personal data in AI regulatory sandboxes, document the specific public interest necessity under Article 6(4) and, for special categories, Article 9(2)(g) GDPR, ensuring alignment with the AI Act's safeguard requirements including data minimization and encryption.
Implement Article 46 GDPR transfer mechanisms: For third-country data flows, establish codes of conduct or other appropriate safeguards meeting EDPB standards, while preparing for potential suspension by national supervisory authorities under the Schrems framework.
Deploy technical safeguards against identified vulnerabilities: Maintain encryption and access protocols sufficient to prevent cyber attacks, as Romanian enforcement establishes direct liability for technical failures resulting in unauthorized personal data access.
Assess dereferencing scope under national standards: When handling delisting requests, evaluate whether national fundamental rights frameworks warrant restricting processing beyond EU domains, following the balancing approach recognized in Google v. CNIL.
Rechtbank Gelderland
Veroordeling wegens diefstal met valse sleutels, fraude met online handel en fraude met identiteitsgegevens tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar.
Rechtbank Limburg
Medeplegen van opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing bij een woning.
Rechtbank Den Haag
8:29 Awb beslissing, visum kort verblijf, algoritme IOB, wijst het verzoek toe
Rechtbank Amsterdam
Vervolgings-EAB Duitsland. Referte. Overlevering toegestaan.
Rechtbank Amsterdam
Vervolgings-EAB Oostenrijk, overlevering toegestaan. Geen weigeringsgronden, terugkeergarantie voldoende.
Rechtbank Den Haag
Overplaatsing COA opvang voor meerderjarigen, uitgaan leeftijdsregistratie minister, ongegrond.
Rechtbank Amsterdam
Vervolgings-EAB Italië. Overlevering toegestaan. Identiteit van de opgeëiste persoon. De rechtbank gaat ervan uit dat sprake is van een kennelijke verschrijving in de geboortedatum in het EAB. Genoegzaamheidsverweer verworpen. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een genoegzame omschrijving van de strafbare feiten waarvan de opgeëiste persoon in Italië wordt verdacht en dat voldoende duidelijk is in welke mate hij bij deze feiten betrokken zou zijn geweest. Artikel 11 OLW. Detentieomstandigheden in Italië. Verweer raadsman verworpen. In eerdere uitspraak is geen algemeen reëel gevaar van schending van grondrechten meer aangenomen ten aanzien van gedetineerden die een gevangenisstraf uitzitten in Italië. De raadsman heeft geen objectieve, betrouwbare, nauwkeurige en naar behoren bijgewerkte gegevens overgelegd waaruit een algemeen reëel gevaar van schending van artikel 4 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie blijkt. Artikel 11 OLW staat dan ook niet aan overlevering van de opgeëiste persoon in de weg.
Rechtbank Den Haag
hersteluitspraak
Rechtbank Rotterdam
Eiseres vordert betaling van de factuur voor een online bestelling die volgens haar door gedaagde was gedaan. Gedaagde betwist een bestelling te hebben geplaatst en te hebben ontvangen. Omdat eiseres niet heeft kunnen onderbouwen dat gedaagde de bestelling heeft geplaatst en ontvangen, wordt de vordering afgewezen.
Rechtbank Overijssel
Beroep n.a.v. afwijzing verzoek om inzage in verwerkte persoonsgegevens op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Beroep ongegrond. Eiser wil inzage in persoonsgegevens in een adviesrapport van het Regionaal Informatie en Expertise Centrum (RIEC). Er zijn geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de burgemeester zich niet op het standpunt heeft kunnen stellen dat de geheimhoudingsplicht op grond van de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (hierna: de Wet Bibob) ertoe leidt dat de beperking op het recht op inzage noodzakelijk en evenredig is ter waarborging van de rechten en vrijheden van anderen. Daarom heeft de burgemeester een zwaarder gewicht kunnen toekennen aan deze geheimhoudingsplicht dan aan de belangen van eiser bij inzage in (de persoonsgegevens in) het RIEC-advies.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
In deze zaak heeft het hof in een procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering geoordeeld dat de officier van justitie een aangifte tegen onder meer twee journalisten ten onrechte heeft geseponeerd. Het hof heeft verder geoordeeld dat een van de journalisten zich alsnog voor de strafrechter moet verantwoorden voor het doen van uitlatingen in een in 2024 gepubliceerd krantenartikel.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
8:54; beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht
Rechtbank Den Haag
Asiel Nigeria. Problemen als gevolg van juju-initiatie onvoldoende zwaarwegend. Eiseres ten onrechte niet als alleenstaande vrouw aangemerkt. Onvoldoende gemotiveerd waarom eiseres bij terugkeer naar Nigeria geen reëel risico loopt op ernstige schade vanwege represailles van de mensenhandelaar. Onvoldoende gemotiveerd dat eiseres bij een terugkeer naar Nigeria niet te vrezen heeft dat haar dochters worden besneden. Beroep gegrond.
Rechtbank Amsterdam
De rechtbank is van oordeel dat er voor gedetineerden in de detentie-instelling Fresnes een algemeen reëel gevaar bestaat dat zij aan een onmenselijke of vernederende behandeling zullen worden blootgesteld in de zin van artikel 4 Handvest. De rechtbank baseert het algemene gevaar voor de detentie-instelling Fresnes op de overbevolkingsproblematiek en de hiervoor weergegeven slechte materiële detentieomstandigheden, het niet-functionerende intercomsysteem en het ontoereikende niveau van de gezondheidszorg. De rechtbank stelt vast dat er voor de opgeëiste persoon een individueel gevaar bestaat van schending van zijn grondrechten wegens de detentieomstandigheden in de detentie-instelling in Fresnes. De rechtbank stelt, ingevolge artikel 11, vierde lid, OLW, een redelijke termijn van 60 dagen.
Rechtbank Den Haag
Veroordeling voor voortgezette handeling van medeplegen poging tot moord en medeplegen voorbereidingshandelingen moord of zware mishandeling met voorbedachten rade en veroordeling voor medeplichtigheid aan voorbereidingshandelingen ontploffing teweegbrengen. Gevangenisstraf 12 jaar met aftrek.
Raad van State
Bij besluit van 16 april 2019 heeft de Autoriteit Persoonsgegevens het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen Stichting Focus Filmtheater en Focus Horeca B.V. afgewezen. [appellant] wil met contant geld een bioscoopkaartje kunnen kopen bij Focus. In 2018 is Focus verhuisd naar een nieuw pand en sindsdien kunnen bioscoopkaartjes alleen nog met pinpas of creditcard, of online via de website gekocht worden. Ook consumpties in de horecagelegenheid van Focus kunnen alleen nog met pin of creditcard betaald worden. [appellant] vindt dit in strijd met zijn recht op privéleven, omdat daarbij onnodig persoonsgegevens van hem verwerkt worden. Daarom heeft hij de AP verzocht om, met toepassing van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (hierna: AVG) onderzoek te doen naar en handhavend op te treden tegen de afschaffing van de mogelijkheid van contante betalingen door Focus. De AP heeft op basis van bureauonderzoek het niet aannemelijk geacht dat zich mogelijkerwijs een overtreding van de AVG voordoet doordat Focus geen contante betalingen accepteert. De AP heeft het handhavingsverzoek daarom afgewezen.
Rechtbank Gelderland
Deze uitspraak gaat over het besluit van de minister op een verzoek van eiser om inzage in of het verkrijgen van een afschrift van dagrapportages die over hem zijn bijgehouden. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de minister met een aanvullend besluit op juiste wijze inzage heeft gegeven in de dagrapportages die over eiser zijn bijgehouden.
Rechtbank Amsterdam
Executie-EAB uit Hongarije. Verweer ten aanzien van het ontbreken van dubbele strafbaarheid verworpen: nu kortgezegd voldoende is dat zij onder enige Nederlandse strafbepaling valt. De overige aspecten vallen buiten de reikwijdte van de OLW. Verweer ten aanzien van de stelselevenredigheid verworpen. Gelijkstellingsverweer verworpen nu geen stukken daartoe zijn overgelegd. Verweer ten aanzien van de Hongaarse detentieomstandigheden verworpen, nu geen sprake is van een algemeen gevaar, komt de rb niet toe aan de beoordeling van een individueel gevaar. Overlevering toegestaan.
Rechtbank Gelderland
Veroordeling tot 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf voor oplichting. Verdachte heeft zonder de vereiste erkenning een opslagdienst aangeboden, die eruit bestond lichaamsmateriaal (melktanden, navelstrengbloed en navelstrengweefsel) van pasgeborenen en jonge kinderen op te slaan, waarbij hij op websites en in de schriftelijke en mondelinge communicatie met de slachtoffers in strijd met de waarheid de indruk wekte dat de stamcellen uit dit materiaal later zouden kunnen worden gebruikt in een behandeling van diverse ernstige ziekten als kanker, bloed- en immuunziekten. De vorderingen van twintig benadeelde partijen zijn toegewezen met betrekking tot gevorderde materiële schade. De vorderingen zijn ten aanzien van de gevorderde immateriële schade niet-ontvankelijk verklaard.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
NTB verzoek om medisch dossier bij zorgkantoor
EDPB
Opinion 27/2025 regarding the European Commission Draft Implementing Decision pursuant to Directive (EU) 2016/680 on the adequate protection of personal data by the United Kingdom
AP
Via tip van een lezer. Het Woo-verzoek betreft het capaciteitsmodel 2023 waarin het KPMG rapport naar verwezen werd maar nergens terug te vinden is. Zie pagina 67 van het KPMG-rapport.Inventarislijst bij besluit op Woo-verzoek over het capaciteitsmodel 2023 Autoriteit Persoonsgegevens
AP
Na een datalek melding op 1 sept 2021 is de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoek gaan doen en heeft uiteindelijk 15 dec 2025 een boete opgelegd van EUR 175.000 aan de HAN. De overtredingen zijn (1) Onvoldoende maatregelen tegen SQL-injectie genomen ; (2) Het niet beperken van toegangsrechten van...
AP
Documentenset bij besluit op Woo-verzoek over het capaciteitsmodel 2023 Autoriteit Persoonsgegevens
Guidelines on the calculation of administrative fines under the GDPR
The European Data Protection Board (EDPB) has adopted these guidelines to harmonise the methodology supervisory authorities use when calculating of the amount of the fine. These Guidelines complement the previously adopted Guidelines on the application and setting of administrative fines for the purpose of the Regulation 2016/679 (WP253), which focus on the circumstances in which to impose a fine. The calculation of the amount of the fine is at the discretion of the supervisory authority, ...
Volgens artikel 46 van de AVG moeten verwerkingsverantwoordelijken/verwerkers passende waarborgen bieden voor de doorgifte van persoonsgegevens aan derde landen of internationale organisaties. Daarom worden in de AVG de verschillende passende waarborgen aangegeven die organisaties op grond van artikel 46 kunnen gebruiken voor doorgiften aan derde landen, onder meer door gedragscodes in te voeren als nieuw doorgiftemechanisme (artikel 40, lid 3, en artikel 46, lid 2, punt ...
guidelines voor de toepassing van artikel 60 AVG
Een van de belangrijkste innovaties bij de invoering van de AVG was de introductie van het concept 'één-loketmechanisme'. In gevallen van grensoverschrijdende verwerking is de toezichthoudende autoriteit in de lidstaat van de hoofdvestiging van de verwerkingsverantwoordelijke of verwerker de autoriteit die leidinggeeft aan de handhaving van de AVG met betrekking tot de grensoverschrijdende verwerkingsactiviteiten in kwestie. Daarbij wordt samengewerkt met alle autoriteiten die de gevolge...
Article 48 GDPR provides that: ' Any judgment of a court or tribunal and any decision of an administrative authority of a third country requiring a controller or processor to transfer or disclose personal data may only be recognised or enforceable in any manner if based on an international agreement, such as a mutual legal assistance treaty, in force between the requesting third country and the Union or a Member State, without prejudice to other grounds for transfer...
Guidelines on the territorial scope of the GDPR
Guidelines on certification and identifying certification criteria
guidelines meldplicht datalekken
guidelines uitvoeren overeenkomst
Guidelines on the criteria of the right to be forgotten in the search engines cases under the GDPR (part 1)
guidelines wisselwerking toepassing artikel 3 en hoofdstuk V AVG
De AVG bevat geen juridische definitie van het begrip 'doorgifte van persoonsgegevens aan een derde land of aan een internationale organisatie'. Daarom verstrekt de EDPB deze richtsnoeren om te verduidelijken op welke scenario's de voorschriften van hoofdstuk V volgens hem moeten worden toegepast en heeft hij daartoe drie cumulatieve criteria vastgesteld waaraan een verwerkingsactiviteit moet voldoen om als een doorgifte te worden aangemerkt: - 1) Een verwerkingsverantwoord...
guidelines cameratoezicht
Op grond van artikel 46 van de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) moeten gegevensexporteurs passende waarborgen bieden voor de doorgifte van persoonsgegevens aan derde landen of internationale organisaties. Daarom worden in de AVG de verschillende passende waarborgen aangegeven die gegevensexporteurs overeenkomstig artikel 46 kunnen gebruiken als kader voor de doorgifte aan derde landen, onder meer door certificering in te voeren als nieuw doorgiftemechanisme (artikel 42, lid 2, en a...
Guidelines on the accreditation of certification bodies
guidelines gebruik gezichtsherkenning bij rechtshandhaving
Steeds meer rechtshandhavingsinstanties passen gezichtsherkenningstechnologie toe of zijn voornemens deze toe te passen. De technologie kan worden gebruikt om een persoon te authenticeren of te identificeren en kan voor video's (bijv. CCTV) of foto's worden ingezet, maar ook voor andere doeleinden, waaronder het opzoeken van personen op signaleringslijsten van de politie of het volgen van de bewegingen van een persoon in de openbare ruimte. Gezichtsherkenningstechnologie is gebaseer...
Guidelines on articles 46 (2) (a) and 46 (3) (b) of Regulation 2016/679 for transfers of personal data between EEA and non-EEA public authorities and bodies
guidelines misleidende ontwerppatronen
Deze richtsnoeren bieden praktische aanbevelingen aan aanbieders van sociale media als verwerkingsverantwoordelijken van sociale media, ontwerpers en gebruikers van socialemediaplatforms, over het beoordelen en vermijden van zogenaamde 'misleidende ontwerp patronen' in de interfaces van sociale media die inbreuk maken op de vereisten van de AVG. Daartoe beveelt de EDPB aan dat verwerkingsverantwoordelijken gebruikmaken van interdisciplinaire teams, bestaande uit onder meer ontwerpers, func...
€20,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 20,000 onTensa Art Design S.A.The DPA began investigating the controller's data processing activities, but the controller failed to respond to the DPA's requests.
€10,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 10,000 on GENPACT ROMANIA SRL. The controller suffered a successful cyber attack due to insufficient technical and organisational measures. The attacker was able to exploit vulnerabilities in some passwords and in the way user accounts' authentication could be reset.
€1,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 1,000 on the Alliance for the Union of Romanians (AUR) Party. The controller failed to react adequately to a data subject's request to exercise their rights regarding a personal letter containing electoral information.
€10,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 10,000 on a natural person. The controller operated a website on which identity cards containing personal data, including special category data, possible criminal convictions, data on the intimate lives of data subjects and possible debts, were published. The processing of this data was not based on a sufficient legal basis, and the controller did not ensure that the data was correct, complete or transparent. Furthermore, the controller did not adequate
Boete van €15.000 - Roemeense nationale toezichthoudende autoriteit voor de verwerking van persoonsgegevens (ANSPDCP).
De Roemeense Autoriteit voor Persoonsgegevens heeft een boete van 15.000 euro opgelegd aan Continental Automotive Products SRL. De verantwoordelijke partij heeft onvoldoende technische en organisatorische maatregelen genomen, wat heeft geleid tot een cyberincident.
€15,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 15,000 on Continental Automotive Products SRL. The controller failed to implement adequate technical and organisational measures, resulting in a cyber incident.
€21,650 fine - Norwegian Supervisory Authority (Datatilsynet)
The Norwegian DPA has imposed a fine of EUR 21,650 on Timegrip AS. The controller had been tracking the working hours of employees at a company that went bankrupt. A former employee requested that the controller send the working hours to the data subject so that they could claim their unpaid wages from the bankruptcy estate. Furthermore, the bankruptcy estate itself requested the data, but the controller refused to send it to them.
€8,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 8,000 on PREMIER RESTAURANTS ROMANIA SRL. The controller failed to implement adequate technical and organisational measures, resulting in a cyber incident.
8.000 euro boete - De Roemeense nationale toezichthoudende autoriteit voor de verwerking van persoonsgegevens (ANSPDCP).
De Roemeense autoriteit voor gegevensbescherming heeft PREMIER RESTAURANTS ROMANIA SRL een boete van 8.000 euro opgelegd. De verantwoordelijke partij heeft onvoldoende technische en organisatorische maatregelen genomen, wat heeft geleid tot een cyberincident.
€500 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The Spanish DPA has imposed a fine of EUR 500 on VOX ESPAÑA. The controller, a political party, posted a picture of of a receipt on its Facebook page. The picture of the recipt included the full name, signature and personal ID number of a natural person. The controller had no legal basis to publish this personal data.
18.500 euro boete - Poolse nationale autoriteit voor de bescherming van persoonlijke gegevens (UODO).
De Poolse gegevensbeschermingsautoriteit heeft een boete van 18.500 euro opgelegd aan de regionale politie van Krakau. De autoriteit heeft persoonlijke gegevens, waaronder medische gegevens, van een betrokkene gepubliceerd die betrokken was bij een politieonderzoek. Deze publicatie was niet noodzakelijk voor het beoogde doel.
€18,500 fine - Polish National Personal Data Protection Office (UODO)
The Polish DPA has imposd a fine of EUR 18,500 on the Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie. The controller published personal data, including health data, of a data subject that had been involved in a police investigation, which was not necessary for the purpose of the publication.
€27,000,000 fine - French Data Protection Authority (CNIL)
The French DPA has imposed a fine of EUR 27,000,000 on FREE MOBILE. The controller suffered a data breach due to insufficient technical and organisational measures. This was caused by using an inadequate authentication procedure to connect to their VPN for remote working. Additionally, the controller failed to adequately inform the affected data subjects due to necessary information being missing from the information email. Lastly, the controller failed to adequately sort data and retain persona
€2,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 2,000 on Money Seeds S.R.L. The controller failed to fulfil a data subject's request to exercise their rights.
27 miljoen euro boete - Frans Nationaal Instituut voor Gegevensbescherming (CNIL).
€15,000,000 fine - French Data Protection Authority (CNIL)
The French DPA has imposed a fine of EUR 15,000,000 on FREE. The controller suffered a data breach due to insufficient technical and organisational measures. This was caused by using an inadequate authentication procedure to connect to their VPN for remote working. Additionally, the controller failed to adequately inform the affected data subjects due to necessary information being missing from the information email.
€232,379 fine - Polish National Personal Data Protection Office (UODO)
The Polish DPA has imposed a fine of EUR 232,379 on the Polish Postal Service. The controller appointed a person as DPO who also held a managerial position with authority over security and classified information protection issues. However, the controller failed to conduct an analysis to ensure the DPO's independence. Furthermore, the controller was unable to ensure that the DPO could fulfil their role without any conflicts of interest.
€5,000 fine - Hellenic Data Protection Authority (HDPA)
The Greek DPA has imposed a fine of EUR 5,000 on REVMA PLUS Retail S.A.. The fined entity is the processor of Thessaloniki–Thessaly Gas Supply Company S.A. (ETid-3016). The processor, a call center involved in direct marketing activities, suffered a technical error in its system that prevented operators from calling data subjects that had not given their consent for direct marketing calls. The processor also failed to inform the controller of the technical error.
€10,000 fine - Hellenic Data Protection Authority (HDPA)
The Greek DPA has imposed a fine of EUR 10,000 on Thessaloniki–Thessaly Gas Supply Company S.A. The controller, an energy provider, used external processors for direct marketing via telephone. The controller forwarded complaints by data subjects to the external processors, but failed to ensure, that the processors response was adequate, gernerally failing to adequatly controll processors.
The EDPB's upcoming updated guidelines on pseudonymisation are also given more prominence in a compromise text, obtained by Euractiv
Corrected and added some links, removed duplicate in short summary. }}}} An DPA denied a complaint against a public body under Articles 9 and 77 GDPR, holding that publication of a data subject’s political donation did not violate the GDPR because the controller had a lawful basis.An DPA denied a complaint against a public body under [[Article 9 GDPR|Articles 9]] and [[Article 77 GDPR|77 GDPR]], holding that publication of a data subject’s political donation did not violate them because the cont
|Appeal_From_Case_Number_Name=16.07.2025|Appeal_From_Case_Number_Name=16.07.2025 |Appeal_From_Status=|Appeal_From_Status= |Appeal_From_Link=https://www.dataprotection.ro/?page=Comunicat_Presa_16.07.2025|Appeal_From_Link=https://gdprhub.eu/index.php?title=ANSPDCP_(Romania)_-_Fine_against_a_Romanian_politician |Appeal_To_Body=|Appeal_To_Body= |Appeal_To_Case_Number_Name=|Appeal_To_Case_Number_Name= A politician, the operator of a website (the controller), appealed a DPA decision sanctioning him fo
Contact details: typo The controller's contact details are necessary for the data subjects to get in touch with the controller and to further exercise their rights under the GDPR. The contact details must enable data subjects to easily contact the controller and should include different forms of communications.The controller's contact details are necessary for the data subjects to get in touch with the controller and to further exercise their rights under the GDPR. The contact details
English Summary }}}} A court awarded €3,000 to a data subject after finding a news portal violated her privacy under [[Article 5 GDPR]] by publishing her personal data unnecessarily and disproportionately, despite claims of public interest.A court awarded €3,000 in damages to a data subject after finding that a news portal violated her right to privacy by publishing her personal data unnecessarily and disproportionately in two articles, despite the controller’s claims of public interest. == Engl
}}}} The DPA partially upheld a complaint and issued a reprimand against a travel company for unlawful direct marketing, excessive passport copy collection, inaccuracies in travel documents, lack of transparency, and an incomplete access response.The DPA partially upheld a complaint and issued a reprimand against a travel company for unlawful direct marketing, excessive passport copy collection, inaccuracies in travel documents, lack of transparency, and an incomplete response to an access reque
Facts The first article reported on payments related to the football club Dinamo Zagreb and included the data subject’s full name, bank account number, and payment amounts. The second article referred to the first article via a hyperlink but did not mention the data subject directly.The first article reported on payments related to the football club Dinamo Zagreb and included the data subject’s full name, bank account number, and payment amounts. The second article referred to the first article
Holding }}}} The court held that the mere automated creation of a score value does not trigger [[Article 22 GDPR|Article 22 GDPR]] unless it directly leads to a legally or similarly significant decision about the data subject.The court held that the mere automated creation of a score value does not trigger [[Article 22 GDPR]] unless it directly leads to a legally or similarly significant decision about the data subject. == English Summary ==== English Summary == The data subject brought multiple
}}}} The court held that the mere automated creation of a score value does not trigger [[Article 22 GDPR]] unless it directly leads to a legally or similarly significant decision about the data subject.A court held that the mere automated creation of a score value by a credit information agency does not trigger [[Article 22 GDPR]] unless it directly leads to a legally or similarly significant decision concerning the the data subject. == English Summary ==== English Summary == === Facts ====== Fa
Holding === Holding ====== Holding === The court dismissed the data subject’s appeal in full. The court noticed the parties that it intends to dismiss the data subject’s appeal in full. The court could not produce a declaration of illegality of credit scoring based on automated processing. It reasoned that the mere creation of a score does not constitute a legal decision under Article 22. Also, the rejections faced by the data subject were not exclusively, if at all, based on the credit scoring,
}}}} A court annulled a DPA decision imposing a €150,000 fine on a news programme diffusing personal data of a minister for information purposes. The court concluded that public interest was overriding the right to privacy.A court annulled a DPA’s decision imposing a €150,000 fine on a public broadcaster after airing a private former Minister’s private conversation. The court concluded that public interest in airing the conversation overrode the former Minister’s right to privacy. == English Sum
}}}} The DPA issued a warning to the Federal Public Service for Finances to ensure compliance with security of personal data processing after an employee accessed the address of an individual and visited her at her home.The DPA issued a warning to the Federal Public Service for Finances after an employee unlawfully accessed the address of an individual in the controller’s database and visited her at her home. == English Summary ==== English Summary ==
}}}} The DPA ordered a company to erase the data provided by potential tenants after not entering into a lease agreement with them.The DPA ordered a landlord to erase the data provided by potential tenants after not entering into a lease agreement with them. == English Summary ==== English Summary == In 2023 the data subjects intended to enter into a lease agreement with a company (the controller). The controller requested various information from the data subjects, including identity documents,
}}}} A court held that a former employee cannot receive access to their work email correspondence and files based on an access request when the emails and files only contain the employee’s identification information.A court held that a former employee cannot request access to their work email correspondence and other work-related files when the emails and files only contain the employee’s identification information. == English Summary ==== English Summary == Following his dismissal, the data sub
|Initial_Contributor=lde|Initial_Contributor=lde || }}}}The DPA found that the food delivery company Wolt failed to respond properly and in time to a customer’s access request after their account was blocked. The DPA found that Wolt violated [[Article 12 GDPR|Article 12 GDPR]] by failing to respond properly and in time to a data subject’s access request, thus failing to facilitate the exercise of rights or provide a timely refusal. == English Summary ==== English Summary ==
English Summary The Spanish Data Protection Agency (AEPD) investigated Vodafone España, S.A.U. as controller after a SIM swapping incident.The Spanish Data Protection Agency (AEPD) investigated Vodafone España, S.A.U. as controller after a SIM swapping incident. On 21 September 2021, an unknown third party requested a duplicate SIM card for the mobile line of a data subject. The request was made through Vodafone’s internal telephone support channel for retail stores. The caller impersonated staf
Facts }}}} The AEPD fined a right-wing political party €500 for publishing a proof of delivery on Facebook that showed a person’s name, ID number and signature without a legal basis under [[Article 6 GDPR|Article 6 GDPR]].The AEPD fined a right-wing political party €500 for publishing a proof of delivery on Facebook that showed a person’s name, ID number and signature without a legal basis under [[Article 6 GDPR]]. == English Summary ==== English Summary == VOX had sent a certified letter to a m
Link fixed. === Facts ====== Facts === The data subject had a mobile contract with the controller, a telecommunications company, starting 17 April 2019. The contract included privacy notices stating that personal data, including contract initiation, execution, and completion (“positive data”), could be sent to a credit scoring agency for credit scoring, under Articles 6(1)(b) and 6(1)(f) GDPR.The data subject had a mobile contract with the controller, a telecommunications company, starting 17 Ap
Fixed a link. }}}} A court held that a public authority violated Article 12(3) and [[Article 15 GDPR#1|Article 15(1) GDPR]] by failing to respond within one month to an access request and by wrongly requiring a reference date.A court held that a public authority violated [[Article 12 GDPR|Article 12(3)]] and [[Article 15 GDPR#1|Article 15(1) GDPR]] by failing to respond within one month to an access request and by wrongly requiring a reference date. == English Summary ==== English Summary == The
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) waarschuwt gebruikers en organisaties voor het gebruik van OpenClaw en soortgelijke experimentele systemen. De aanleiding is de hoge snelheid waarmee OpenClaw populair is geworden. Dit soort open source-systemen voldoen al snel niet aan basisveiligheidseisen. Het gebruik van dergelijke experimentele AI-agents brengt grote risico’s met zich mee, zoals datalekken en accountovernames.